Sei in: Home » Articoli

ResponsabilitÓ medica: scatta la condanna per l'anestesista che ignora le linee guida

La Cassazione condanna il medico per omicidio colposo per grave negligenza per non aver seguito con scrupolo le linee guida previste per il caso specifico
medici operazione medico
Avv. Francesco Pandolfi - Inutile Ŕ stato il tentativo del sanitario di difendersi in causa: la sua colpa deriva da grave negligenza per non aver seguito con scrupolo le linee guida previste per lo specifico caso.
Fattispecie affrontata e risolta dalla Suprema Corte (sentenza n. 33770/2017 depositata l'11 luglio e sotto allegata).

La vicenda


In pratica accade questo: l'anestesista non controlla la corretta ossigenazione del paziente durante un intervento, cosý facendo omette di seguire le linee guida dettate dall'arte medica per questa specifica operazione.
Un intervento chirurgico al setto nasale (successivo a ricovero per danni fisici da incidente stradale), durante il quale il paziente rimane in deficit di ossigeno pur dopo l'allarme attivato dall'apposito macchinario presenta in sala.

Risultato: dopo l'intervento si determina un'encefalopatia ischemica da cui deriva uno stato comatoso, quindi le condizioni generali peggiorano e sopraggiunge il decesso della sfortunata paziente.
L'ischemia cerebrale viene collegata dai c.t.u. ad una carenza generalizzata di ossigeno a livello cerebrale, favorita dalla condotta dell'imputata che malgoverna il flusso respiratorio in quel frangente.

La decisione della Cassazione


Inutile il ricorso per Cassazione del sanitario. I Giudici non si convincono delle sue difese.
In particolare l'anestesista nega il nesso causale tra la sofferenza respiratoria e il decesso per insufficienza respiratoria, avvenuto venticinque giorni dopo l'intervento.
Dice l'imputata tra i vari argomenti difensivi: il nesso tra la sua condotta e la morte del paziente Ŕ stato interrotto da alcune infezioni nosocomiali sopraggiunte all'interno del reparto di terapia intensiva.
Inutile per˛, come giÓ accennato, la tesi del medico: la Corte ribadisce che le infezioni in questione sono un fatto assai probabile in circostanze del genere e, pertanto, se ne deve tenere conto.

Altre informazioni su questo argomento?
Contatta l'avv. Francesco Pandolfi
3286090590
francesco.pandolfi66@gmail.com
Cassazione, sentenza n. 33770/2017
Francesco Pandolfi
E-mail: francesco.pandolfi66@gmail.com - Tel: 328.6090590
Recapiti: Via Giacomo Matteotti 147, 4015 Priverno LT
Si occupa principalmente di Diritto Militare in ambito amministrativo, penale, civile e disciplinare ed Ŕ autore di numerose pubblicazioni in materia.
Altre informazioni su questo argomento? Richiedi una consulenza all'Avv. Pandolfi
(18/07/2017 - Avv.Francesco Pandolfi)
Le pi¨ lette:
» La responsabilitÓ oggettiva
» Il reato di ricettazione
» Opposizione a decreto ingiuntivo: inammissibile per nullitÓ della notifica via pec
» L'accollo
» Avvocati: prestazione sospesa se il cliente non paga
In evidenza oggi
ResponsabilitÓ medica: la prova del danno spetta al pazienteResponsabilitÓ medica: la prova del danno spetta al paziente
Rischia il carcere senza condizionale il padre che non mantiene i figliRischia il carcere senza condizionale il padre che non mantiene i figli

Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF