Sei in: Home » Articoli

Cassazione: tracimazione del canale provoca danni ad autovettura? Paga consorzio bonifica

Con la sentenza n. 10720, depositata il 16 maggio 2011, la Corte di Cassazione ha stabilito che, in tema di responsabilitÓ per cose in custodia, la responsabilitÓ per i danni cagionati da cose in custodia, ex art. 2051 c.c. non pu˛ essere esclusa per la tracimazione di una roggia che ha danneggiato l'auto di un residente, laddove il consorzio di bonifica non fornisce la prova di aver adottato, in relazione alle condizioni della cosa e alla sua funzione, tutte le misure idonee a evitare il danno. La terza sezione civile ha infatti spiegato che ôla responsabilitÓ per i danni cagionati da cose in custodia prevista dall'articolo 2051 Cc viene esclusa soltanto mediante la dimostrazione positiva del caso fortuito e, per aversi caso fortuito, occorre che il fattore causale estraneo al soggetto danneggiante abbia un'efficacia di tale intensitÓ da interrompere il nesso eziologico tra la cosa custodita e l'evento lesivo, ossia che possa essere considerato una causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l'eventoö. Nel caso di specie la Corte di Cassazione ha quindi accolto il ricorso di un residente che aveva citato in giudizio il Consorzio di Bonifica Pedemontano Brenta per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti dalla propria autovettura, parcheggiata all'incontro della propria unitÓ immobiliare in Bassano del Grappa, a seguito della tracimazione della Roggia Cornara, gestita dal Consorzio di Bonifica, avvenuta il 7 ottobre 1998. A seguito del rigetto del ricorso da parte del giudice di pace e del Tribunale, il residente impugnava la decisione davanti alla Suprema Corte che riconosceva quindi la responsabilitÓ del consorzio di Bonifica per non essersi attivato nella manutenzione della Roggia Cornara.
Vai alla pagina per scaricare il testo integrale della sentenza 10720/2011
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(18/05/2011 - Luisa Foti)
Le pi¨ lette:
» La manovra Ŕ legge: tutte le novitÓ punto per punto
» Cani che abbaiano in condominio: Il punto della giurisprudenza
» Cassazione: la clausola claims made non Ŕ vessatoria
» Legge Pinto: cosa accade ai procedimenti in corso al 1░ gennaio 2016?
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF