Il Tribunale di Treviso, con provvedimento del 7.8.01, ha apportato un interessante contributo al complesso dibattito apertosi negli ultimi anni in tema di risarcimento dei danni da fatto illecito. Secondo il Giudice Trevisano, il decesso di un figlio convivente a seguito di un incidente stradale comporterebbe una ingiusta menomazione della integrità famigliare risarcibile come danno alla vita di relazione, da tenere distinto sia dal danno morale derivante dalla sofferenza che provoca la morte del congiunto, sia dal danno biologico derivante dalle menomazioni fisiche e psichiche eziologicamente riconducibili al decesso del famigliare.
Il Tribunale di Treviso, con provvedimento del 7.8.01, ha apportato un interessante contributo al complesso dibattito apertosi negli ultimi anni in tema di risarcimento dei danni da fatto illecito
Articoli correlati
-
-
-
22-10-2020
Colpa medica: risarcimento a metà per il figlio nato morto
Per la Cassazione, il risarcimento per la morte del feto derivante da responsabilità medica può essere dimezzato rispetto ai parametri delle tabelle di Milano perchè l'affetto "è solo potenziale" -
-
In evidenza oggi
- Preliminare immobiliare saltato: la caparra non si trattiene automaticamente
- Confisca transnazionale anche con patteggiamento
- Scuola: trattenimento in servizio legato alla speranza di vita
- Ingiusta detenzione: niente indennizzo con remissione di querela
- Casa del portiere: come si calcola l'indennizzo al condomino
