Sei in: Home » Articoli

Militari: differenza tra indennitÓ integrativa speciale e indennitÓ di servizio all'estero

Nota di commento alla sentenza del Consiglio di Stato n. 4195 dell'8 settembre 2015
Militare esercito soldato Armi

Avv. Francesco Pandolfi -  Ancora una volta il Consiglio di Stato, con una bella sentenza (n. 4195/2015), ci aiuta a decifrare i criteri che distinguono natura e funzioni dell'indennitÓ integrativa speciale e dell'indennitÓ di servizio all'estero.

Per farlo, trae spunto dalla vicenda portata alla sua attenzione dal militare che era stato giÓ soccombente davanti il Tar Lazio.

Questi (appartenente alla Guardia di Finanza) dopo un periodo di servizio all'estero si trova di fronte alla sospensione del pagamento dell'indennitÓ integrativa speciale e all'azione amministrativa di recupero delle somme giÓ pagategli a tale titolo e ricevute in buona fede. 

Nel primo ricorso sostiene la tesi del cumulo delle due indennitÓ.

Il Tar, dal canto suo, conferma la differente natura ma ne esclude la cumulabilitÓ, ci˛ in forza della legge n. 185/60 la quale dispone che al personale civile e militare in servizio all'estero non spetta l'indennitÓ integrativa speciale, essendo destinatario invece dell'assegno di sede (sostituito dall'indennitÓ di servizio all'estero).

PerchÚ Ŕ stabilita la non cumulabilitÓ dei due compensi?

Ebbene, la ragione normativa di questo divieto Ŕ riferita alla necessitÓ di erogare una sola indennitÓ ed agganciarla all'oscillazione del costo della vita, parametrandola anche alle esigenze di servizio svolto all'estero.

Se il militare ha ricevuto il pagamento in buona fede, come pu˛ essere tutelato?

La ripetizione delle somme giÓ ricevute Ŕ, come noto, un "atto dovuto", in quanto non Ŕ permesso che l'Amministrazione eroghi denaro pubblico senza titolo.

Per˛, se Ŕ dimostrabile che il recupero del credito va ad incidere invasivamente nella vita dell'interessato, tale emergenza deve consentire di calibrare il "quomodo" dell'azione di ripetizione.

Il tutto senza dimenticare che la buona fede aiuta il ricorrente garantendogli l'esenzione dalle spese di lite in caso di soccombenza in giudizio.

Per contattare l'avv. Francesco Pandolfi

3286090590 francesco.pandolfi66@gmail.com

blog: www.pandolfistudiolegale.it


Francesco Pandolfi
E-mail: francesco.pandolfi66@gmail.com - Tel: 328.6090590
Recapiti: Via Giacomo Matteotti 147, 4015 Priverno LT
Si occupa principalmente di Diritto Militare in ambito amministrativo, penale, civile e disciplinare ed Ŕ autore di numerose pubblicazioni in materia.
Altre informazioni su questo argomento? Richiedi una consulenza all'Avv. Pandolfi
(29/11/2015 - Avv.Francesco Pandolfi)
Le pi¨ lette:
» La responsabilitÓ oggettiva
» Il reato di ricettazione
» Opposizione a decreto ingiuntivo: inammissibile per nullitÓ della notifica via pec
» L'accollo
» Avvocati: prestazione sospesa se il cliente non paga
In evidenza oggi
Tari: come chiedere il rimborso dal 2014Tari: come chiedere il rimborso dal 2014
Cassazione: valida la querela implicitaCassazione: valida la querela implicita

Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF