La Cassazione penale, con sentenza del 21.01.2010, n. 2772 ha confermato la pronuncia di appello con cui un medico era stato condannato per il reato di tentata truffa, per avere attestato, sul foglio delle presenze di aver effettuato un'ora di straordinario, in realtà non effettuata, correggendo il foglio e inserendo le ore di servizio effettivamente svolte. Gli Ermellini hanno concluso che, l'adoperarsi fattivamente affinché il destinatario dell'artificio non cadesse in errore è un'azione che si colloca all'esterno di una condotta tipica già realizzata in tutti i necessari segmenti, pertanto non integra desistenza ma recesso attivo. Da qui il rigetto del ricorso.
Lo ha affermato la Corte di Cassazione Sez. Seconda Penale, con sentenza del 21.01.2010, n. 2772
Articoli correlati
-
-
31-07-2019
Cos'è il foglio di via, a chi può essere applicato, quando il provvedimento deve ritenersi legittimo e a quale pena soggiace chi lo viola -
29-08-2010
Pubblico dipendente timbra ed esce per qualche ora? 'Lieve entità' del reato
Lo ha stabilito con la sentenza n. 32290 depositata il 24 agosto 2010, la Corte di Cassazione -
-
In evidenza oggi