La Cassazione penale, con sentenza del 21.01.2010, n. 2772 ha confermato la pronuncia di appello con cui un medico era stato condannato per il reato di tentata truffa, per avere attestato, sul foglio delle presenze di aver effettuato un'ora di straordinario, in realtà non effettuata, correggendo il foglio e inserendo le ore di servizio effettivamente svolte. Gli Ermellini hanno concluso che, l'adoperarsi fattivamente affinché il destinatario dell'artificio non cadesse in errore è un'azione che si colloca all'esterno di una condotta tipica già realizzata in tutti i necessari segmenti, pertanto non integra desistenza ma recesso attivo. Da qui il rigetto del ricorso.
Lo ha affermato la Corte di Cassazione Sez. Seconda Penale, con sentenza del 21.01.2010, n. 2772
Articoli correlati
-
-
31-07-2019
Cos'è il foglio di via, a chi può essere applicato, quando il provvedimento deve ritenersi legittimo e a quale pena soggiace chi lo viola -
29-08-2010
Pubblico dipendente timbra ed esce per qualche ora? 'Lieve entità' del reato
Lo ha stabilito con la sentenza n. 32290 depositata il 24 agosto 2010, la Corte di Cassazione -
In evidenza oggi
- Contributi volontari INPS 2026: quanto bisogna pagare per non perdere anni di pensione
- Concordato in continuità: la Corte d'Appello di Bari revoca l'omologa forzosa
- Manomissione braccialetto elettronico, misure cautelari aggravate
- Divisione ereditaria, la villa non è divisibile: il tribunale la assegna al coerede con la quota maggiore
- Affitti a canone concordato, obblighi delle associazioni