La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione (sent. n. 15493 del 5/11/2002) ha stabilito che in tema di querela di falso, la mancata comparizione o la mancata risposta della parte che ha prodotto la scrittura all'interrogatorio formale deferitole dal giudice equivale a risposta negativa. Infatti, ai sensi dell'art. 222 cod. proc. civ., la parte che ha prodotto il documento impugnato di falso ha l'onere di fornire una esplicita conferma della volontà di servirsene e dunque un'esplicita risposta affermativa all'interpello, che non può essere sopperita con un comportamento equivoco, qual è la renitenza o il silenzio.
La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione (sent. n. 15493 del 5/11/2002)
Articoli correlati
-
08-10-2016
Omessa comparizione del querelante: un'ipotesi di remissione tacita di querela?
Per la Cassazione, la risposta è affermativa -
02-07-2016
Cassazione Sezioni Unite: se il querelante non compare in udienza, è rimessione tacita di querela
Con l'informazione provvisoria n. 18/2016 le Sezioni Unite hanno fatto chiarezza su una questione controversa in giurisprudenza -
13-08-2018
Fisco: dall'1 settembre interpelli online
Dal primo settembre prossimo, in attuazione del principio di trasparenza, le risposte del Fisco ai contribuenti saranno pubblicate sul sito delle Entrate per rendere nota l'interpretazione sulle varie questioni poste -
28-01-2024
Querela di falso in via incidentale
Che cos'è la querela di falso in via incidentale, com'è disciplinato il procedimento, che cosa dispone la sentenza, come può essere impugnata -
In evidenza oggi