Sei in: Home » Articoli
 » Multe

Multa per eccesso di velocità anche se il limite è superato di poco

Per la Cassazione contrasta con il principio di legalità contestare i parametri e gli scaglioni indicati dal Codice della Strada
tachimetro che segna alta velocità
di Lucia Izzo - È valida la multa per eccesso di velocità rilevato tramite autovelox se, al netto del margine di tolleranza minima applicato, il conducente supera il limite previsto anche se di poco. All'automobilista non è consentito mettere in discussione i parametri previsti dal Codice della Strada poichè ciò contrasterebbe con il principio di legalità.

Tanto si desume dall'ordinanza della Corte di Cassazione, sesta sezione civile, n. 3781/2018 (qui sotto allegata), con cui il Collegio ha respinto il ricorso di una automobilista che aveva impugnato una multa per eccesso di velocità rilevato dalla Polizia municipale tramite autovelox.

Il giudice a quo aveva respinto il gravame contro la sanzione osservando che la velocità rilevata (pari a km/h 85,1) era superiore di oltre 10 km/h al limite di velocità di 70 km/h, pur dopo l'applicazione del margine di tolleranza minima di 5 km/h previsto dall'art. 345 d.P.R. n. 495 del 1992.

Per il Tribunale, lo sforamento di 10,1 km/h rientrava nella previsione dell'art. 142, comma 8, del Codice della Strada (superamento del limite da 10 a 40 km/h), la cui violazione era stata correttamente contestata, mentre l'entità dello scostamento avrebbe potuto rilevare ai fini della determinazione della sanzione.

Eccesso di velocità: multa valida anche se il limite è superato di poco

In Cassazione, la ricorrente sottolinea che il valore 0,1 dopo il valore 80 km/h non poteva essere considerato scientificamente e tecnicamente affidabile, e che pertanto la velocità del veicolo, ai fini della sanzionabilità della condotta di guida, era di 80 km/h, e quindi sarebbe rientrato nella diversa fattispecie prevista dall'art. 142, comma 7, del Codice della Strada.

Ancora, la donna lamenta la mancata disapplicazione, da parte del Tribunale, dell'art. 345 d.P.R. n. 495 del 1992 "nella parte in cui non consente adeguatamente una tolleranza in favore del contravventore", in contrasto con i principi di colpevolezza, proporzionalità e legittimo affidamento.

Doglianze che per gli Ermellini appaiono infondate: come evidenziato dal Tribunale, nel sistema sanzionatorio previsto dal legislatore nell'art. 142 la proporzionalità è assicurata dalla previsione di scaglioni di velocità, ai quali corrispondono sanzioni progressivamente più elevate.

La struttura della norma, con la indicazione "non oltre [...] km/h", assume il valore 0,1 come elemento che determina il passaggio dall'uno all'altro scaglione quindi l'intervento giudiziale sollecitato dalla ricorrente (applicazione del comma 7 anziché del comma 8 dell'art. 142) si sarebbe risolto nella individuazione da parte del giudice di un diverso limite tra uno scaglione e l'altro, cioè nella riscrittura della norma sanzionatoria, ma ciò, spiega la Cassazione, appare in contrasto con il principio di legalità. Il ricorso va dunque rigettato.

Cass., VI civ., ord. n. 3781/2018
(16/02/2018 - Lucia Izzo) Foto: 123rf.com
In evidenza oggi:
» Pensione invalidità solo ai residenti in Italia
» Stop a Sim con servizi attivati e non richiesti
» Ddl concretezza approvato: cosa prevede
» Auto davanti al cancello di casa è reato
» Nuovo assegno di divorzio: considerazioni tecniche

Newsletter f g+ t in Rss