Sei in: Home » Articoli

Se l'ospite non se ne va, commette reato

╚ violazione di domicilio non uscire di casa dietro invito del proprietario
immagine evocativa ospite pesce

di Marina Crisafi ľ Se Ŕ vero, come dice il proverbio, che l'ospite Ŕ come il pesce e dopo tre giorni puzza, Ŕ anche vero che basta molto meno, se non se ne va nonostante venga caldamente invitato a "smammare" per commettere reato. A ricordarlo Ŕ la quinta sezione penale della Cassazione, in una recente sentenza (la n. 5315/2015, qui sotto allegata), condannando un uomo per il reato di violazione di domicilio, in quanto accompagnato alla porta dall'ex moglie si era rifiutato di uscire, trattenendosi oltre il dovuto nella casa della stessa.

L'uomo era entrato nell'abitazione con il consenso della donna, ma in seguito ad un contrasto di opinioni insorto con l'ex, si era trattenuto, sia pure per un breve arco di tempo, nonostante i ripetuti inviti ad allontanarsi, anche ad opera di un carabiniere intervenuto su richiesta della donna stessa.

Per la Cassazione, l'uomo Ŕ colpevole e per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della persona offesa, titolare del diritto di esclusione dall'abitazione familiare anche nei confronti del marito separato, e dello stesso carabiniere.

La testimonianza della persona offesa, infatti, ha ricordato piazza Cavour, Ŕ fonte conoscitiva che "non presenta un'affidabilitÓ ridotta, bisognevole di rafforzamento per raggiungere un'adeguata capacitÓ persuasiva". Al pari di tutte le testimonianze, "deve essere sottoposta al generale controllo sulle capacitÓ percettive e mnemoniche del dichiarante, nonchŔ sulla corrispondenza al vero della sua rievocazione dei fatti, desunta dalla linearitÓ logica della sua esposizione e dall'assenza di risultanze processuali incompatibili, caratterizzate da pari o prevalente spessore di credibilitÓ".

Questo controllo, a detta degli Ermellini, Ŕ stato effettuato in maniera esaustiva dalla corte di merito, che, alla stregua delle risultanze processuali e probatorie, ha razionalmente e insindacabilmente ritenuto dimostrata la responsabilitÓ dell'imputato. NÚ pu˛ valere ad escludere la rilevanza penale del comportamento dell'uomo e della sua cosciente decisione di sopraffare la volontÓ della donna, il suo successivo allontanamento, peraltro forzato ad opera della polizia giudiziaria.

Cassazione, sentenza n. 5315/2015
(31/01/2016 - Marina Crisafi)
Le pi¨ lette:
» L'accollo
» Gratuito patrocinio: il tribunale non pu˛ pagare gli avvocati
» Tari: come chiedere il rimborso dal 2014
» Separazioni e divorzi davanti al sindaco
» Rapporto di lavoro: le dimissioni
In evidenza oggi
Cassazione: il pedone non ha sempre ragioneCassazione: il pedone non ha sempre ragione
Avvocati: sanzionato chi cerca incarichi col pretesto delle condoglianzeAvvocati: sanzionato chi cerca incarichi col pretesto delle condoglianze

Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF