Sei in: Home » Articoli

Cassazione: la rifusione delle spese sostenute dall'imputato assolto va chiesta al giudice penale

Esse, pur potendo consistere in un danno da un punto di vista economico, non consistono tuttavia in un danno in senso giuridico
sentenza cassazione giudice martello

di Valeria Zeppilli – Il querelante può essere condannato a rifondere le spese sostenute dal querelato solo quando la richiesta sia presentata al giudice penale.

Così, la Corte di Cassazione, con l'ordinanza numero 20313 depositata il 9 ottobre 2015 (qui sotto allegata) ha accolto il ricorso di una donna avverso una sentenza con la quale era stata ritenuta fondata la domanda risarcitoria a suo carico, presentata dalla persona che ella stessa aveva querelato ma che era stata assolta.

Per i giudici, infatti, contrariamente a quanto avvenuto, l'imputato assolto può richiedere il danno economico derivante dalla necessità di difendersi in giudizio solo ed esclusivamente al giudice penale.

Nel caso di specie, l'errore effettuato dal giudice del merito, come si legge in motivazione, non ha riguardato strettamente tale principio di diritto ma è consistito nell'aver qualificato l'onere economico che il querelato ha sostenuto per affrontare il giudizio come un danno ai sensi dell'articolo 2043 c.c., in quanto tale non soggetto alla competenza funzionale del giudice penale.

Le spese sostenute per la difesa, infatti, pur potendo consistere in un danno da un punto di vista economico, non consistono in un danno in senso giuridico ed equiparare la loro disciplina a quella del diritto al risarcimento del danno significherebbe, per la Corte, abrogare la normativa inerente la competenza a provvedere sulle spese.

Oltretutto, diversamente opinando si giungerebbe all'improbabile conclusione di poter richiedere con un autonomo giudizio anche le spese del processo civile.

Quindi, pur se affrontate per difendersi in un giudizio provocato da un fatto illecito del terzo, le spese processuali restano sempre assoggettate alla loro propria disciplina e la loro trattazione, nel caso di specie, è devoluta al giudice penale.

Cassazione testo ordinanza numero 20313/2015
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed è dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche – Diritto del lavoro presso l'Università 'G. D'Annunzio' di Chieti – Pescara
(12/10/2015 - Valeria Zeppilli)
Le più lette:
» La cambiale - Guida Legale
» Aspettativa non retribuita: cos'è e come si ottiene
» Carta identità elettronica: come si richiede
» Le diverse tipologie di servitù
» Rischia il carcere senza condizionale il padre che non mantiene i figli
In evidenza oggi
Cassazione: lei ci sta poi ci ripensa? Resta grave la violenza sessualeCassazione: lei ci sta poi ci ripensa? Resta grave la violenza sessuale
Cassazione: sospeso l'avvocato che esegue troppi pignoramenti Cassazione: sospeso l'avvocato che esegue troppi pignoramenti


Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF