Sei in: Home » Articoli

Cassazione: quando scatta il risarcimento danni per "licenziamento ingiurioso"

Pretestuosità e ingiuriosità del licenziamento non sono sinonimi e non devono necessariamente coesistere
licenziato id11567

di Licia AlbertazziCorte di Cassazione civile, sezione lavoro, sentenza n. 22536 del 23 Ottobre 2014.

Occorre fare una netta distinzione tra la figura del licenziamento pretestuoso da quello ingiurioso poiché le conseguenze giuridiche sono diverse. 

Nel secondo caso infatti spetta al lavoratore uno specifico risarcimento del danno.

E' quanto afferma la Corte di Cassazione chiarendo che, tuttavia, per integrare licenziamento ingiurioso non è sufficiente che qualsiasi giusta causa si riveli poi insussistente, essendo necessari elementi aggiuntivi ad integrare la fattispecie

Come si legge nella sentenza dove gli Ermellini si sono occupati del licenziamento di un dirigente “Per dar luogo a un danno risarcibile secondo il diritto comune il licenziamento di un dirigente deve concretarsi – per la forma o per le modalità del suo esercizio e per le conseguenze morali e sociali che ne siano derivate – in un atto ingiurioso, ossia lesivo della dignità e dell'onore del lavoratore licenziato”. 

A titolo esemplificativo, è ingiurioso il licenziamento di cui l'azienda dia indebita pubblicità, oppure quello che attribuisca all'interessato condotte che turbano il comune sentire.

La prova del carattere ingiurioso del licenziamento grava su chi lo deduce; in mancanza di tale prova, come nel caso in oggetto, non è possibile che il giudice si pronunci a favore della relativa domanda di risarcimento del danno. 

Pretestuosità e ingiuriosità del licenziamento non sono quindi sinonimi, né devono necessariamente coesistere; “l'addebito – per quanto infondato, strumentale e/o pretestuoso – non costituisce fatto di per sé ingiurioso, non potendosi considerare tale ogni ipotizzata giusta causa di recesso rivelatasi, poi, insussistente”. Qui di seguito il testo della sentenza.


Vai al testo della sentenza 22536/2014
(30/10/2014 - Avv.Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
» Avvocati: quali sanzioni in caso di mancato preventivo?
» Niente avvocati esterni per l'Agenzia Entrate Riscossione
» Avvocati contro la violenza sulle donne: il progetto Travaw
» Video e foto sui social all'insaputa di chi è ripreso? Ora si rischia il carcere
In evidenza oggi
Divorzio: niente assegno per chi guadagna più di mille euroDivorzio: niente assegno per chi guadagna più di mille euro
Video e foto sui social all'insaputa di chi è ripreso? Ora si rischia il carcereVideo e foto sui social all'insaputa di chi è ripreso? Ora si rischia il carcere
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF