Sei in: Home » Articoli

Principio della RAGIONE più LIQUIDA - L'applicazione che ne fa la giurisprudenza di legittimità e di merito

acqua
Ogni pronuncia del dott. Luigi Levita presenta spunti significativi e di apprendimento per il giurista e per il cultore della materia. Non si sottrae a tale premessa la pronuncia resa l'11 gennaio 2011 in tema di danno all'animale di affezione, nella fattispecie, per la cronaca, un cane volpino. La particolarità del provvedimento che segnalo è la trattazione del principio della ragione più liquida. Stando a tale criterio che si sta facendo prepotentemente largo in dottrina ed in giurisprudenza, la domanda può essere rigettata in base alla disamina di una questione assorbente, quand'anche logicamente subordinata, senza che sia necessario esaminare previamente tutte le restanti, essendo ciò ispirato al principio di economia processuale e da esigenze di celerità, munite anche di presidio costituzionale.
Lascio la parola al caro Dott. LEVITA, giudice presso il Tribunale di Sant'Angelo dei Lombardi: "Il richiamo al primato della ragione più liquida si dimostra peraltro decisamente confacente alla luce del recente insegnamento della Suprema Corte, a mente del quale “il rispetto del diritto fondamentale a una ragionevole durata del processo (derivante dall'articolo 111, secondo comma, della Costituzione e dagli articoli 6 e 13 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali) impone al giudice (ai sensi degli articoli 127 e 175 c.p.c.) di evitare e impedire comportamenti che siano di ostacolo a una sollecita definizione dello stesso, tra i quali rientrano certamente quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali e formalità superflue perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del contraddittorio, espresso dall'articolo 101 c.p.c. da effettive garanzie di difesa (articolo 24 della Costituzione) e dal diritto alla partecipazione al processo in condizioni di parità (articolo 111, secondo comma, della Costituzione), dei soggetti nella cui sfera giuridica l'atto finale è destinato a esplicare i suoi effetti” (così Cass. Civ., Sez. I, 9 giugno 2010, n. 13896)". Quest'ultima pronuncia della Suprema Corte, presieduta dal Dott. Paolo Vittoria, è opera del Dr. Vittorio Zanichelli. Menziona Cass, Sez. U., 3 novembre 2008, n. 26373, pres. Carbone, rel. Francesco Maria Fioretti. Torneremo a discutere del principio della ragione più liquida se tale 'primato', per adoperare l'espressione del Dott. Levita, vi avrà interessato.
(11/12/2012 - Avv.Paolo Storani)
Scrivi all'Avv. Paolo Storani
(Per la rubrica "Posta e Risposta")
» Lascia un commento in questa pagina
Avv. Paolo M. Storani
Civilista e penalista, dedito in particolare
alla materia della responsabilità civile
Rubrica Diritti e Parole di Paolo Storani   Diritti e Parole
   Paolo Storani
Le più lette:
» Trattamento fine rapporto: il calcolo online e il calcolo manuale
» La domanda riconvenzionale nel giudizio ordinario
» Strisce blu, sosta gratis se non c'è il bancomat: ecco il testo della sentenza e l'intervista allo studio legale che ha vinto la causa
» Avvocati di strada: è boom di richieste per i legali gratuiti
» Avvocati: cos'è e come funziona la card per girare in Europa
In evidenza oggi
Ogni causa è incerta... e l'avvocato non lavora mai gratisOgni causa è incerta... e l'avvocato non lavora mai gratis
Il dictum della Cassazione: è reato mettere le corna in casa alla moglie!Il dictum della Cassazione: è reato mettere le corna in casa alla moglie!
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF