Avvocatura

CNF: La corrispondenza tra avvocati è sempre riservata e non producibile in giudizio se contiene proposte transattive.

Anche se non espressamente indicato, la riservatezza è un elemento imprescindibile
magistratura toga giudice sentenza toghe

di Valeria Zeppilli - L'articolo 48 del nuovo Codice deontologico forense (che corrisponde all'art. 28 del codice del 2007) sancisce il divieto per l'avvocato di produrre o riferire in giudizio la corrispondenza scambiata con i colleghi se questa è qualificata come "riservata".

La riservatezza però "colpisce non solo tutte le comunicazioni espressamente dichiarate riservate, ma anche le comunicazioni scambiate tra avvocati nel corso del giudizio, e quelle anteriori allo stesso, quando le stesse contengano espressioni di fatti, illustrazioni di ragioni e proposte a carattere transattivoancorché non dichiarate espressamente 'riservate'".

E' quanto spiega il Consiglio Nazionale Forense nella pronuncia 92/2014 chiarendo che si tratta di una norma fondamentale per tutelare e promuovere l'iniziativa conciliativa, ma anche di una norma che, a prescindere dalla rilevanza della corrispondenza ai fini della lite, tutela più in generale il corretto svolgimento dell'attività professionale.

Ogni professionista, infatti, deve avere la tranquillità di potersi relazionare con i colleghi delle controparti senza rischiare che, dal contenuto della corrispondenza, possa derivare un danno per i propri assistiti.

Nel caso in cui la corrispondenza contenga una proposta transattiva, la segretezza è tutelata senza alcuna eccezione e a prescindere dall'espressa indicazione di riservatezza.

Nel caso sottoposto all'attenzione del Consiglio Nazionale Forense la cui decisione è stata resa nota solo con la newsletter del CNF del 28 luglio 2015, un avvocato aveva prodotto in giudizio una corrispondenza contenente una proposta transattiva che, peraltro, indicava esplicitamente che si trattava di "riservata personale non producibile".

Sulla base di tutte le predette argomentazioni, è stata quindi confermata la sanzione irrogata al legale dal consiglio dell'ordine degli avvocati di Milano.

Testo della pronuncia del CNF n.92/2014
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed è dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche – Diritto del lavoro presso l'Università 'G. D'Annunzio' di Chieti – Pescara
(30/07/2015 - Valeria Zeppilli)
Le più lette:
» Tribunale di Fermo: inammissibili i capitoli di prova se contengono le parole "vero che". Tu cosa pensi?
» Il 'bon ton' degli avvocati
» Guide di diritto penale
» Magistrati: i 5 peggiori vizi che rendono furibondi gli avvocati
» Pensioni: trovato l'accordo. Cosa cambia da gennaio
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
bottone newsletter Icona Facebook Icona Rss Icona Google plus Icona twitter Icona linkedin
Print Friendly and PDF