Sei in: Home » Articoli

Cassazione: vicino rumoroso? E' il giudice a valutare se si supera la normale tollerabilitÓ

Il limite della cd. "normale tollerabilitÓ" delle immissioni rumorose di cui all'art. 844 del codice civile non ha un carattere assoluto essendo relativo ad una situazione ambientale che muta di luogo in luogo a seconda delle caratteristiche della zona e le abitudini delle persone che viabitano. Per questo, spiega la Cassazione, spetta al giudice "accertare in concreto il superamento della normale tollerabilitÓ e l'individuazione degli accorgimenti idonei a ricondurre le immissioni nell'ambito della normale tollerabilitÓ". E' proprio l'art. 844 nel primo comma a stabilire che non si possono impedire immissioni di rumori se non superano la normale tollerabilitÓ, "avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi". Nella parte motiva della sentenza (n.3438/2010) la Corte fa notare che i giudici di merito hanno esaminato adeguatamente le censure mosse in appello dai convenuti.
Questi avevano contestato il fatto che il CTU aveva eseguito i rilievi solo nelle ore notturne e in presenza di elementi di disturbo esterni. La Corte territoriale, spiega Piazza Cavour, ha correttamente evidenziato non solo gli elevati livelli dei valori sonori accertati strumentalmente, ma anche, e soprattutto, "la situazione dei luoghi (essendo l'edificio ubicato in un comune montano), il funzionamento degli impianti per molti mesi dell'anno ed anche in ore notturne, la collocazione di essi in un locale a contatto con la camera da letto degli attori e la loro necessita' per l'eta' avanzata di godere di tranquillita' e riposo".
Altre informazioni su questa sentenza
(21/03/2010 - Roberto Cataldi)
Le pi¨ lette:
» Il mobbing - guida con raccolta di articoli e sentenze
» Preavviso di licenziamento e dimissioni: durata, conseguenze e fac-simile
» Curriculum vitae: guida alla redazione con fac-simile
» Processo civile telematico: attenzione a come si deposita la sentenza impugnata in Cassazione!
» Equo compenso per tutti: avvocati e professionisti
In evidenza oggi
Udienza celebrata in anticipo senza l'avvocato? Il giudizio Ŕ illegittimoUdienza celebrata in anticipo senza l'avvocato? Il giudizio Ŕ illegittimo
Addio riparazione per lo stalkingAddio riparazione per lo stalking

Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF