Sei in: Home » Articoli

Trattamento chemioterapico: si alla indennitÓ di accompagnamento

Col primo dei due motivi, deducendo nullitÓ della sentenza per violazione dell?art. 132 c.p.c., il ricorrente censura la sentenza suddetta per aver omesso, nell?epigrafe e nel dispositivo, l?indicazione di una delle parti, ossia l?Inps, che era stato regolarmente citato dal ricorrente nel ricorso d?appello quale legittimato passivo ai sensi dell?art. 130 D.Lgs. n. 112 del 1998. Secondo il ricorrente tale omissione non sarebbe un semplice errore materiale, in quanto l?Inps non avrebbe in alcun modo partecipato al giudizio, senza che ne fosse dichiarata la contumacia.
Col secondo motivo, deducendo vizio di motivazione, il ricorrente censura la sentenza impugnata per aver aderito alle conclusioni del ctu ignorando le critiche esposte dal ricorrente, il quale aveva rilevato che tale consulenza si era risolta in una mera ricognizione di certificati e, come quella di primo grado, aveva focalizzato l?attuazione solo sulla deambulazione, trascurando la condizione di non poter compiere gli atti quotidiani senza l?aiuto di un accompagnatore, condizione verosimile in un soggetto sottoposto a terapia chemioterapica. LaPrevidenza.it, 28/09/2005
Cassazione, Sez. civile, sentenza 27.05.2004 n░ 10212
(10/11/2005 - Laprevidenza.it)
In evidenza oggi:
» Manovra e decreto fiscale: le novitÓ punto per punto
» Seggiolini salva bebÚ: legge in vigore dal 27 ottobre
» Multe e bollo auto: fino a mille euro debiti cancellati
» Giudici onorari minorili: ecco il bando, domande fino al 9 novembre
» Poste Italiane: 7.500 assunzioni nel 2019

Newsletter f g+ t in Rss