"Pone in essere un comportamento deontologicamente riprovevole, in quanto contrario alla disposizione specifica contenuta nell'art. 36 co. 1 cdf, l'avvocato che eserciti attività professionale in periodo di sospensione, amministrativa o disciplinare, a nulla rilevando in contrario l'asserita buona fede dell'incolpato". Così il Consiglio Nazionale Forense, nella sentenza n. 270/2024, pubblicata il 27 novembre sul sito del Codice deontologico.
L'esercizio della professione in periodo di sospensione è un comportamento deontologicamente riprovevole
Chiamato ad esprimersi sul ricorso di un avvocato sanzionato dal CDD di Bari con la sospensione dall'esercizio della professione di mesi 6, il CNF, escludendo l'invocata prescrizione dell'azione disciplinare, rigetta il ricorso ritenendo che le doglianze del professionista siano del tutto infondate.
Nulla di fatto neanche in ordine alla dosimetria della sanzione: "la stessa risulta essere stata adeguatamente motivata dal CDD e correttamente applicata, non meritando rideterminazione, peraltro in assenza di qualsiasi richiesta di mitigazione da parte del ricorrente".
Articoli correlati
-
22-08-2024
Avvocati: non basta la buona fede per evitare l'illecito
Il Consiglio Nazionale Forense chiarisce che l'illecito disciplinare non è scrutinato dall'asserita buona fede -
09-06-2024
Sanzionato l'avvocato che non restituisce i documenti al cliente
Il Consiglio Nazionale Forense si sofferma sull'illecito deontologico dell'omessa restituzione della documentazione al cliente -
13-02-2025
Avvocati: la prescrizione civilistica non scrimina l'illecito
Il Consiglio Nazionale Forense chiarisce che, in tema di inadempimento di obbligazioni assunte nei confronti dei terzi, la prescrizione civilista non scrimina l'illecito deontologico -
08-12-2024
Sanzionato l'avvocato che autentica firma apocrifa
Per il Consiglio nazionale Forense, tale comportamento integra un grave illecito disciplinare -
16-12-2024
L'avvocato deve informare le istituzioni forensi
Il Consiglio Nazionale Forense rammenta che il Codice deontologico fissa un obbligo di informazione "particolarmente penetrante" nei confronti delle istituzioni forensi
In evidenza oggi
- Assegno bancario: chi firma deve pagare
- Separazioni: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile
- Tlc su terreni con uso civico: sì al vincolo paesaggistico
- TFR, dal 1° luglio 2026 cambia tutto: come funziona la nuova adesione automatica ai fondi pensione
- Mediazione immobiliare: quando vale il foro del consumatore estero
