Cassazione: le prove di medico e paziente nei giudizi di responsabilità

di Valeria Zeppilli - Nei giudizi di risarcimento del danno da responsabilità medica si configura un duplice ciclo causale, che di recente la Corte di cassazione ha analizzato con la sentenza numero 5487/2019 (qui sotto allegata).

• L'evento dannoso e l'impossibilità di adempiere
• La prova di danneggiato e danneggiante
• La causa incognita

L'evento dannoso e l'impossibilità di adempiere

[Torna su]

Il primo ciclo causale è relativo all'evento dannoso e il relativo onere della prova in giudizio grava sul creditore/danneggiato che agisce per il risarcimento.

Il secondo ciclo causale, invece, riguarda l'impossibilità di adempiere ed è il debitore danneggiante a doverlo provare.

La prova di danneggiato e danneggiante

[Torna su]

Di conseguenza, colui che assume di essere stato danneggiato da un trattamento (od omesso trattamento) medico sanitario deve dimostrare la sussistenza del nesso di causalità tra l'insorgenza di una patologia o il suo aggravamento e la condotta del sanitario.

Quest'ultimo - asserito danneggiante - deve invece dimostrare che la prestazione è stata resa impossibile da una causa imprevedibile e inevitabile.

La causa incognita

[Torna su]

Tale ripartizione dell'onere della prova determina anche quale è il soggetto che si fa carico della causa incognita.

Questa, infatti, resta a carico dell'attore relativamente all'evento dannoso e resta a carico del convenuto in merito alla possibilità di adempiere.

Di conseguenza, se l'istruttoria condotta nel corso del giudizio lascia incertezze circa la causa del danno o dell'impossibilità di adempiere, le conseguenze negative con riferimento all'onere della prova restano in capo all'attore nel primo caso e del convenuto nel secondo caso.

Valeria Zeppilli (profilo e articoli)

E-mail: valeria.zeppilli@gmail.com