Sei in: Home » Articoli

ResponsabilitÓ medica: perdita di chance alla madre non avvisata delle malformazioni del feto

La Cassazione ricorda che l'onere di provare l'eventuale esercizio della facoltÓ di interrompere la gravidanza grava sul genitore che agisce per il risarcimento del danno
madre gravidanza aborto

di Valeria Zeppilli ľ L'interruzione di gravidanza dopo i primi 90 giorni, ai sensi della legge numero 194/1978, Ŕ possibile in maniera eccezionale in caso di anomalie o malformazioni rilevanti del nascituro tali da poter rappresentare "un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna".

Tali anomalie, per la Corte di cassazione, sussistono sicuramente nel caso in cui il piccolo sia privo di entrambi gli arti superiori, senza che possa addursi, in senso contrario, la circostanza che la malformazione non sarebbe grave in quanto non inciderebbe sull'espletamento di attivitÓ fisiche e soprattutto psichiche da parte del bambino. Infatti, come si legge nella sentenza numero 25849/2017 (qui sotto allegata), per poter esercitare il diritto all'interruzione della gravidanza non Ŕ necessario nÚ che ci si trovi di fronte a una malformazione grave, nÚ che questa affligga le capacitÓ intellettive del nato.

ResponsabilitÓ medica da nascita indesiderata: onere della prova

Il giudice, nel valutare la responsabilitÓ medica da nascita indesiderata, deve considerare, sul piano probabilistico e tenendo conto delle prove offerte, se l'operato dei sanitari (e in particolare la mancata informazione circa le malformazioni del feto) abbia leso il diritto della donna di scegliere se interrompere o meno la gravidanza.

L'onere della prova dell'eventuale esercizio della facoltÓ di interrompere la gravidanza grava in capo al genitore che agisce per il risarcimento del danno, il quale pu˛ assolverlo "tramite presumptio hominis, in base a inferenze ... quali il ricorso al consulto medico funzionale alla conoscenza dello stato di salute del nascituro, le precarie condizioni psico-fisiche della gestante o le sue pregresse manifestazioni di pensiero propense all'opzione abortiva".

Adempiuto tale onere, Ŕ sul medico che grava la prova contraria.


Corte di cassazione testo sentenza numero 25849/2017
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed Ŕ dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche ľ Diritto del lavoro presso l'UniversitÓ 'G. D'Annunzio' di Chieti ľ Pescara
(04/12/2017 - Valeria Zeppilli)
In evidenza oggi:
» Colpo di frusta: si al risarcimento anche senza esami strumentali
» Cassazione: lo screenshot vale come prova
» Cassazione: lo screenshot vale come prova
» Telefono: i costi di disattivazione sono illegittimi
» Ecco chi Ŕ Giuseppe Conte, il premier in lizza


Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss