Sei in: Home » Articoli
 » Condominio

Condominio: anche il vespaio Ŕ parte comune

Salvo che il contrario non risulti dal titolo, per la Cassazione il vespaio tra suolo e pavimento assolve la funzione di aerazione e coibentazione del fabbricato
pavimento di scacchi e colonne

Avv. Paolo Accoti - Per i beni indicati nell'art. 1117 Cc, che la norma considera di proprietÓ comune dei proprietari delle singole unitÓ immobiliari dell'edificio, non si pu˛ tecnicamente parlare di "presunzione" di condominialitÓ quanto, piuttosto, di riconoscimento legale della natura comune (Cass. n. 14809/2017).

Natura comune che pu˛ essere derogata solo con patto contrario, rinveniente dall'atto costitutivo del condominio ovvero dalla maturazione dell'usucapione.

Conseguentemente, quando con la prima vendita la proprietÓ di un bene teoricamente comune viene assegnata solo ad uno o pi¨ cond˛mini, deve escludersi la condominialitÓ dello stesso.

Ci˛ posto, se il contrario non risulta dal titolo, l'intercapedine tra il piano di posa delle fondazioni e la superficie del piano terra, in altri termini il cd. vespaio esistente tra suolo e pavimento, appartiene a tutti i condomini, assolvendo la funzione di aerazione e coibentazione del fabbricato.

Tanto ha stabilito la Corte di Cassazione nella sentenza n. 18216, pubblicata in data 24 Luglio 2017 (sotto allegata).

La vicenda

Un condomino, proprietario dell'appartamento sito al piano terra dell'edificio in condominio, dopo aver subito il cedimento del sottosuolo, con danni alla sua proprietÓ e, in particolare, al pavimento, impugnava la delibera assembleare con la quale l'assemblea aveva stabilito la partecipazione del condominio alle spese per tali danni nella misura del 50%.

Il Tribunale di Siracusa dichiarava la delibera nulla per violazione dei criteri di ripartizione delle spese comuni (art. 1123 Cc), atteso che il condominio era tenuto nella sua totalitÓ a rispondere delle spese per le opere di ripristino dell'appartamento dell'attore, in considerazione del fatto che l'evento dannoso era stato originato dal cedimento del vespaio posto all'interno dei cordoli in cemento armato di collegamento dei plinti fondazionali, e dovendosi ritenere di proprietÓ comune il suolo su cui sorge l'edificio, tutti i cond˛mini erano tenuti a partecipare alle spese di ripristino.

Di contrario avviso la Corte d'Appello di Catania, successivamente adita dal condominio, la quale riformava la sentenza di primo grado ritenendo che i danni siano dovuti a cedimenti di natura strutturale ovvero al cedimento delle fondazioni.

La stessa, dopo aver specificato la funzione del vespaio <<consistente nel creare un sistema di isolamento del piano terra dalla umiditÓ ascendente dal sottosuolo>>, rileva come <<il dislivello compreso tra le fondazioni ed il massetto sottostante la pavimentazione dell'appartamento, non pu˛ essere compreso tra i beni condominiali di cui all'art. 1117 cod. civ., essendo estraneo al suolo su cui sorge l'edificio>>.

La decisione della Cassazione

Proposto ricorso per cassazione, la seconda sezione civile della Suprema Corte, non condividendo gli assunti della corte territoriale, cassa la sentenza e rinvia la causa ad altra sezione della Corte d'Appello di Catania.

La stessa, dopo aver appurato come la causa dell'evento dannoso subito dall'appartamento del ricorrente Ŕ riconducibile al cedimento del vespaio, ritiene che il giudice del gravame non si Ŕ attenuto al costante principio per cui <<l'intercapedine esistente tra il piano di posa delle fondazioni, costituente il suolo dell'edificio, e la superficie del piano terra, se non risulta diversamente dai titoli di acquisto delle singole proprietÓ, appartiene, come parte comune, a tutti i condomini, in quanto destinata all'aerazione e alla coibentazione del fabbricato>>.

Ci˛ posto, attesa la natura comune del vespaio sottostante alla superficie dell'unitÓ immobiliare posta al piano terreno, non risultando il contrario dal titolo, i danni causati dal cattivo stato di manutenzione dello stesso devono essere sopportati per l'intero dal condominio.


Cass. civ., 24.07.2017, n. 18216
Paolo AccotiAvv. Paolo Accoti - profilo e articoli
STUDIO LEGALE Via Amsterdam - TREBISACCE (CS)
Tel. e Fax 0981 420088 - Cell. 335.6630292
Mail: avv.paolo.accoti@gmail.com
(25/07/2017 - Avv.Paolo Accoti) Foto: 123rf.com
In evidenza oggi:
» Telemarketing: addio chiamate selvagge
» Biotestamento: Ŕ legge
» A che etÓ si pu˛ andare in pensione: guida con tabelle semplificative
» Spese straordinarie per i figli: il vademecum
» Pignoramento del Tfr: cos'Ŕ e limiti


Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF