Sei in: Home » Articoli

Insidie stradali: macchia d'olio sulla carreggiata. Senza tracce di sbandata niente risarcimento danni

Tribunale di Roma: Se non ci sono residui di olio sulle mani o sui vestiti della danneggiata non è provato il nesso causale
macchia olio su asfalto
di Lucia Izzo - Nessun risarcimento al conducente per i danni subiti a seguito del sinistro, se manca il nesso causale tra l'incidente e la macchia d'olio presente sulla strada. E la prova di tale nesso deve essere rigorosa.

Per questo, secondo il Tribunale di Roma, sentenza n. 25829/2015, in mancanza di segni della "sbandata", non può considerarsi provato il nesso di causa e ciò rende superflua qualunque indagine sul perdurare della situazione di pericolo.

Su tali basi il giudice respinge la domanda di risarcimento di una donna che aveva riportato lesioni permanenti dopo essere caduta dalla moto che guidava a velocità moderata: a causa di una macchia d'olio sulla carreggiata, la ricorrente perdeva il controllo del mezzo e cadeva a terra ferendosi.

Per il Tribunale va esclusa la responsabilità del convenuto Comune di Roma, non meritando accoglimento la richiesta risarcitoria della danneggiata per oltre 24mila euro.

I giudici evidenziano una carenza per quanto riguarda la prova "piena e rigorosa" relativamente alla causa che ha determinato l'incidente, posto che dagli atti non emergono elementi idonei a supportare la tesi della donna.

Nel rapporto degli agenti di polizia, intervenuti sul posto dopo l'accaduto, si evidenzia la presenza di una macchia d'olio al centro della carreggiata, mai vista prima e neppure segnalata da altri utenti della strada: tuttavia non emergevano segnali della "sbandata" lamentata dalla donna, così come residui di olio sulle mani o sui vestiti della ricorrente.

Per i giudici capitolini, quindi, le emergenze processuali non contenono di ritenere comprovato che l'attrice, alla guida del motociclo, sia caduta a causa dell'insidiosa macchia d'olio presente sulla carreggiata nel tratto di strada che stava percorrendo.
Ciò rende superflua un'indagine in ordine al perdurare di tale condizione di pericolo per un lasso di tempo apprezzabile, onde costituire in colpa il soggetto giuridico tenuto a rimuoverla con la massima tempestività concretamente sigibile.
(09/03/2016 - Lucia Izzo) Foto: 123rf.com
Le più lette:
» Pensioni donne: arriva la riduzione fino a 2 anni per chi ha figli
» Isee precompilato: obbligatorio da settembre 2018
» Assicurazione avvocati: i vantaggi della polizza CNF e come aderire
» Documenti: per quanto tempo vanno conservati?
» Il TFR in busta paga - Guida con fac-simile di richiesta
In evidenza oggi
Assicurazione avvocati: i vantaggi della polizza CNF e come aderireAssicurazione avvocati: i vantaggi della polizza CNF e come aderire
Mammografia: entro 60 giorni o dal privato al costo del ticketMammografia: entro 60 giorni o dal privato al costo del ticket
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF