POSTA e RISPOSTA n.225 è dedicata all'Avv. NICOLA FERRO che, alle h.14:56 del 1° feb '12, prendendo spunto da una chiosa dell'avv. VIGGIANO online il 28 gen '12, mi invia una interessante proposta: "Ho letto l'opinione del collega Filippo Viggiano, che è di natura esclusivamente politica.
I cittadini a noi chiedono, invece, la lettura tecnica delle disposizioni di legge.
Sarebbe, allora, il caso di darci tutti da fare per evidenziare in che modo la trovata dell'istanza di trattazione, pena la cancellazione della causa, sia contraria ai principi della Carta dei Diritti Fondamentali e della CEDU.
Proporrei, anzi, di lavorare in team, tutti gli avvocati, per creare, sul modello di wikijus, un commento al CPC che evidenzi, norma per norma, le incongruità comunitarie che lo affliggono.
Sarebbe strumento di grandissima utilità per tutti, avvocati e cittadini." - Se ne può senz'altro discutere. Al popolo degli avvocati segnalo il form per intervenire numerosi.
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Condominio: non spetta a te coprire i debiti degli altri condomini morosi, se paghi anche per loro devono rimborsarti
- Divorzio, il procedimento prosegue anche senza una nuova separazione
- Nuovo Codice della Strada: in arrivo multe fino a 160 euro ai pedoni che attraversano senza guardare
- Mantenimento dei figli minori: documenti reddituali ammissibili fino alla rimessione della causa in decisione
- Nullità della nomina dell'amministratore di condominio per omessa indicazione analitica del suo compenso ai sensi dell'art. 1129 co. 14 c.c.