Sei in: Home » Articoli

Studi di settore: Cassazione, natura giuridica e onere della prova

Corte di Cassazione civile, sezione sesta, ordinanza n. 26139 dell'11 Dicembre 2014
tasse evasione commercialista fisco elusione

di Licia AlbertazziCorte di Cassazione civile, sezione sesta, ordinanza n. 26139 dell'11 Dicembre 2014. 

Se l'Agenzia delle entrate, prima di procedere alla notifica dell'accertamento, procede nel provocare il contraddittorio con il contribuente – al quale sono addebitati determinati scostamenti di reddito a seguito di applicazione di studi di settore – rigettando la difesa di questi con espressa motivazione, è legittimo che proceda alla notifica dell'accertamento stesso. In caso di opposizione, sarà poi facoltà del giudice, trattandosi di accertamento fondato su studi di settore (la cui natura giuridica è quella della presunzione semplice) valutare che le pretese tributarie, sulla base degli elementi probatori prodotti in corso di causa, siano fondate. Nel caso di specie ricorre il Fisco avverso la sentenza d'appello che annullava detto accertamento poiché, secondo la Commissione tributaria regionale, le presunzioni derivanti dagli studi di settore non sarebbero state adeguatamente verificate con l'apporto di ulteriori elementi di prova.

La Cassazione interviene cassando con rinvio la sentenza impugnata, giungendo a soluzione diametralmente opposta: l'onere della prova, nel caso in cui sia già stato previamente provocato il contraddittorio con il contribuente – ipotesi verificata nel caso in oggetto – ricade su quest'ultimo e non sull'ente accertatore. Nella specie, la discrepanza tra ricavi effettivi e ricavi dichiarati sarebbe stata fondata sull'acquisto di un'auto aziendale, elemento che di per sé, secondo il giudice d'appello, non sarebbe stato sufficiente a rendere legittimo l'accertamento. In definitiva, l'utilizzo del sistema degli studi di settore non è sufficiente di per sé a fondare la responsabilità tributaria del soggetto accertato, ma ad essi deve seguire il legittimo contraddittorio tra le parti, fermo restando il potere di libera valutazione delle prove di cui è fornito il giudice tributario.


Vai al testo della ordinanza 26139/2014
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(23/12/2014 - Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Diritto all'indennità di accompagnamento e Inps: la Cassazione accoglie la domanda
» Telefonia: Vodafone e 3 dovranno rimborsare i clienti
» Tribunale di Milano: i redditi in nero del marito non contano ai fini dell'assegno alla ex
» Avvocati: sanzioni fino a 30mila euro per chi non identifica i clienti
» Il rifiuto della notifica di un atto giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF