Cassazione: non è offensivo dare dell'"uomo per tutte le stagioni"

Via libera dalla Cassazione all'espressione "uomo per tutte le stagioni". Non c'è motivo di sentirsi offesi quando ci si vede rivolgere una frase di questo genere che viene comunemente usata per indicare il trasformismo tipico di quelle persone che cercano sempre e in ogni caso di trovare una mediazione. Il chiarimento arriva dalla Quinta sezione penale della Corte di Cassazione (sentenza n.15357/2010) che ha respinto il ricorso della Procura diretto a chiedere una condanna per ingiuria e diffamazione nei confronti delll'amministratore di un condominio che aveva dato dell' "uomo per tutte le stagioni" a un avvocato che si occupava del contenzioso condominiale. Il caso è finito nelle aule di giustizia dopo uno scontro tra l'amministratore del condominio e l'avvocato che aveva nè aveva contestato l'operato. L'amministratore sentendosi offeso dai rilivi mossigli dall'avvocato aveva scritto un alettera a tutti i condomini "Esiste dunque un [...] per tutte le stagioni?" dando ad intendere che quell'avvocato cambiava a seconda delle opportunità.

---

Altre informazioni su questa sentenza

Denunciato dal legale, l'amministratore condominale veniva assolto dal giudice di pace "perche' il fatto non sussiste" sia dall'accusa di ingiuria che da quella di diffamazione anche perche' l'espressione poteva essere collegata "alle diverse funzioni che [...] veniva a rivestire nella vicenda". La Procura invece sosteneva che definire qualcuno 'uomo per tutte le stagioni' e' "socialmente interpretabile come offensivo" in ogni caso, visto che "in tema di delitti contro l'onore non e' richiesta la 'presenza dell'animus iniuriandi' o 'diffamandi'". Piazza Cavour ha dichiarato inammissibile il ricorso della Procura e, pur bacchettandola per avere proposto "censure di merito", ha osservato che "la sentenza impugnata, dopo rigoroso approfondimento delle circostanze nelle quali erano state realizzate le condotte addebitate, ha fornito argomentata spiegazione in ordine alle ragioni per le quali non poteva ravvisarsi l'offesa all'onore e alla reputazione" del legale definito un 'uomo per tutte le stagioni'.