Con la sentenza n.103/2025, la Corte costituzionale ha ritenuto infondata la questione di legittimità, sollevata con riferimento all'art. 3 della Costituzione, dell'art. 2, comma 1-bis, del decreto-legge 12 settembre 1983, n. 463, come modificato dall'art. 23, comma 1, del decreto-legge 4 maggio 2023, n. 48, secondo cui il datore di lavoro che manca di versare le ritenute previdenziali ed assistenziali sulle retribuzioni dei lavoratori dipendenti, entro la soglia di € 10.000,00 annui, è punito con una sanzione amministrativa pecuniaria da una volta e mezza a quattro volte l'importo omesso. La questione era stata sollevata dal Tribunale di Brescia, in funzione di giudice del lavoro, secondo il quale la misura particolarmente elevata del minimo edittale rendeva la sanzione sproporzionata rispetto alla gravità dell'illecito; si concretizzava, inoltre, il rischio di effetti irragionevoli, fra i quali, in particolare, quello di un trattamento più severo rispetto alla sanzione penale prevista a carico del datore di lavoro che omette il versamento per importi superiori alla soglia di € 10.000,00 annui, nel caso di conversione in pena pecuniaria della sanzione detentiva. La Corte – premesso che il legislatore gode di ampia discrezionalità nella determinazione del trattamento sanzionatorio, anche nell'ambito degli illeciti amministrativi – ha ritenuto che il contrasto all'evasione contributiva, che nella specie concerne somme destinate all'erogazione al lavoratore di prestazioni essenziali e attinenti a beni irrinunciabili, giustifichi la severità della risposta sanzionatoria, che appare così proporzionata alla gravità della condotta e al grado di protezione costituzionale dei beni coinvolti. Il giudizio di ragionevolezza della scelta legislativa non muta per il fatto che, ove l'omesso versamento costituisca reato e la pena detentiva sia convertita in pena pecuniaria, il relativo importo possa essere inferiore a quello della sanzione amministrativa, poiché tale comparazione, puramente aritmetica, non tiene conto delle diversità strutturali e di contenuto che sussistono fra responsabilità amministrativa e responsabilità penale, che si connota sempre come maggiormente afflittiva.
Per la Consulta, non sono incostituzionali le sanzioni amministrative a carico del datore di lavoro che omette di versare le ritenute sulla retribuzione del lavoratore
Articoli correlati
-
-
22-06-2026
Riparazione pecuniaria reati contro la PA: non proporzionale alla pena
Per la Consulta, la riparazione pecuniaria prevista per i reati contro la PA non è conforme al principio di proporzionalità della pena. Incostituzionale l'art. 322-quater del codice penale -
06-02-2017
Multe in base al reddito? Per la Consulta è paradossale
Le sanzioni per violazione del Codice della Strada, per la Corte Costituzionale, si applicano prescindendo dalle condizioni economiche del trasgressore -
01-03-2022
Omesso versamento ritenute previdenziali, chiarimenti Inps
L'istituto spiega che il pagamento della sanzione pecuniaria deve essere effettuato in un'unica soluzione entro il termine di 30 giorni dalla notificazione dell'ordinanza ingiunzione -
09-06-2021
Furto in abitazione incostituzionale?
La severità della pena, l'assenza di un'ipotesi lieve e i limiti al bilanciamento del reato di furto in abitazione non violano la Costituzione
In evidenza oggi
- Separazioni: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile
- Tlc su terreni con uso civico: sì al vincolo paesaggistico
- TFR, dal 1° luglio 2026 cambia tutto: come funziona la nuova adesione automatica ai fondi pensione
- Mediazione immobiliare: quando vale il foro del consumatore estero
- Traffico di migranti: legittima la pena del decreto Cutro per morte o lesioni
