Sei in: Home » Articoli
 » Avvocatura

Cassazione: lecite le espressioni offensive tra avvocati durante il processo

Nell'ambito della dialettica processuale le espressioni 'pungenti' tra avvocati avversari, non costituiscono reato. Parola di Cassazione. La decisione della quinta sezione penale della Corte (Sentenza n. 10188/2011) secondo cui "non ogni espressione che crea disappunto , per ci solo, offensiva, n offensiva automaticamente una espressione forte o pungente." Per questo, e a maggior ragione, quando si discute nell'ambito di un processo frequente che le parti "per screditare la tesi avversaria, utilizzano frasi e parole che, in diverso contesto, difficilmente sarebbero tollerate." Tutto questo secondo il nostro ordinamento deve considerarsi fisiologico posto che si "in presenza di una contesa aperta e radicale tra soggetti aventi interessi contrastanti e che esprimono tesi contrapposte". Definire "ridicolo" l'argomentare del proprio avversario, spiega la Corte, " certamente un modo di esprimersi sgradevole e, forse, deontologicamente riprovevole, ma, non per questo integrante gli estremi dei diritti ex artt. 594 o 595 cp".
(15/03/2011 - Roberto Cataldi)
Le pi lette:
» Avvocati matrimonialisti: l'alienazione parentale deve diventare reato
» Avvocato madre: arriva il legittimo impedimento per legge
» Divorzio: scacco matto all'assegno per la ex
» Divorzio finto per pagare meno tasse: sono oltre 6mila
» Legge 104: nuove regole per chiedere i permessi
In evidenza oggi
Addio, Professore!Addio, Professore!
Separazioni online: le prime a VicenzaSeparazioni online: le prime a Vicenza
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

La riforma del processo penale legge
Le novit e il testo