Sei in: Home » Articoli

Cassazione: 'cicciona', detto da un medico ha valore terapeutico e non offende

Dire a qualcuno che e' troppo 'ciccione' puo' avere una valenza addirittura 'terapeutica' e dunque non offensiva. A sdoganare l'epiteto e' la Cassazione che ha annullato la condanna per ingiuria inflitta dalla Corte d'appello di Trieste ad un medico, Federico A., reo di avere offeso in "modi poco urbani" l'onore e il decoro di un' assistente sociale, Alessandra V., "di peso eccessivamente sproporzionato", dicendole: "con tutti quei chili di troppo pretende di non avere il mal di schiena..con lei perdo solo tempo, chi vuole che la guardi, chi vuole che la tocchi, lei deve dimagrire...non le e' ancora venuto un infarto, ma chi l'ha assunta, ma come puo' prestare questo servizio...lei e' un peso per la societa'...visitarla e' una pedrita di soldi per l'Inail". Per la Suprema Corte, che ha annullato la condanna del medico "perche' il fatto non sussiste", anche se i toni del professionista possono essere stati "poco urbani" e tutt'al piu' censurabili da un punto di vista deontologico, non possono essere condannati in sede penale perche' "un medico - scrive la Quinta sezione penale nella sentenza 4990 - non puo' porsi il problema dell'offensivita' della mera constatazione della condizione patologica del paziente". Del resto, che la paziente avesse problemi di peso, rimarcano gli 'ermellini', lo ha detto chiaramente anche il giudice di merito che, nell'ottobre 2005, aveva sottolineato come la donna, che aveva riportato uno stiramento alla schiena nel corso del suo lavoro, fosse "visibilmente di peso eccessivamente sproporzionato". In definitiva, per la Suprema Corte se un medico si rivolge in maniera rude ad un paziente extra large denunciando i chili di troppo non lo fa "in maniera offensiva" ma solo per spronarlo a perdere peso. Per la condanna penale, si legge nella sentenza, "non e' sufficiente l'astratta idoneita' delle parole a offendere, ma e' necessario che esse siano a cio' destinate". La pubblica accusa della Cassazione aveva giudicato offensivo il contenuto delle parole del medico e ne aveva chiesto la conferma della condanna.
(19/02/2007 - Roberto Cataldi)
Le più lette:
» Blue Whale Challenge: il gioco che uccide. Ecco i consigli della polizia
» Le cose che il fisco non ti può pignorare
» Affido condiviso: i figli restano nella casa familiare, saranno i genitori ad alternarsi
» Divorzio: in arrivo gli accordi prematrimoniali
» Guide Legali: L'incaricato di un pubblico servizio
In evidenza oggi
Avvocati: 15mila euro dalla Cassa per avviare lo studioAvvocati: 15mila euro dalla Cassa per avviare lo studio
Violenza donne: arriva il braccialetto obbligatorio per gli stalker e il risarcimento statale per le vittimeViolenza donne: arriva il braccialetto obbligatorio per gli stalker e il risarcimento statale per le vittime
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF