Avvocatura

Avvocati: scatta la responsabilità per l'errore sulla competenza del giudice se la giurisprudenza è pacifica

Per la Cassazione, la giurisprudenza consolidata in materia esclude qualsiasi dubbio e complessità
giudice martello sentenza

di Marina Crisafi - È responsabile l'avvocato che sbaglia sulla competenza del giudice, se le regole sono chiare e la giurisprudenza in materia è pacifica. Lo ha deciso la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 16364/2015 depositata ieri (qui sotto allegata), respingendo il ricorso di un avvocato che chiedeva quasi 7mila euro a titolo di compensi per l'attività professionale prestata a favore di due clienti per alcuni giudizi promossi contro l'Agenzia per la promozione e lo sviluppo del mezzogiorno innanzi alla Corte d'appello e al Tribunale regionale delle acque pubbliche di Napoli.

Gli ex clienti contestavano la pretesa ritenendo non dovuto alcun compenso in ragione della carenza di diligenza dimostrata dal professionista nell'espletamento dell'attività.

Perdendo in primo grado, in appello gli ex assistiti ottenevano ragione e la Corte territoriale, riconoscendo l'assenza di diligenza del professionista per tutta l'attività svolta dalla proposizione della domanda sino alla pronuncia di incompetenza, riduceva l'importo dovuto a circa 1.400 euro. Per la Corte, infatti, nonostante fosse pacifica la competenza in materia del Tribunale regionale delle acque pubbliche (trattandosi di espropriazione ed occupazione di opera idraulica), il legale aveva comunque grossolanamente sbagliato il giudice adito.

Provando a difendersi, il professionista sosteneva che sull'individuazione della competenza in materia vi era invece incertezza sia normativa che giurisprudenziale e la questione non era affatto di facile soluzione.

Ma la tesi non regge né in appello, né di fronte alla Cassazione.

Per il Palazzaccio, infatti, posto che “sulla questione giuridica da esaminarsi dal professionista, risultano plurimi precedenti – della Cassazione stessa - consolidati nel tempo, idonei ad indirizzare adeguatamente il professionista e tali da escludere la complessità della questione stessa”, la responsabilità dell'avvocato va confermata e il ricorso va ritenuto inammissibile e comunque infondato. Per cui, parcella ridotta di oltre 5mila euro e condanna anche al pagamento delle spese legali.

Vedi anche: La responsabilità professionale dell'avvocato. Un'anno di pronunce della Cassazione - Con raccolta di articoli e sentenze

Cassazione, sentenza n. 16364/2015
(05/08/2015 - Marina Crisafi)
Le più lette:
» Tribunale di Fermo: inammissibili i capitoli di prova se contengono le parole "vero che". Tu cosa pensi?
» Il 'bon ton' degli avvocati
» Guide di diritto penale
» Magistrati: i 5 peggiori vizi che rendono furibondi gli avvocati
» Pensioni: trovato l'accordo. Cosa cambia da gennaio
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
bottone newsletter Icona Facebook Icona Rss Icona Google plus Icona twitter Icona linkedin
Print Friendly and PDF