L'Avv. Michele Vittorio PETRILLO del Foro di Lucera interviene sull'argomento del cliente che paga l'avvocato solo in caso di vittoria di cui alla news del 17 ott '10: "La mia opinione in proposito è la seguente. Penso che la collega sospesa aveva ed ha facoltà di farsi pagare solo in caso di vittoria di lite, proprio in virtù del patto di quota lite citato nell'articolo. Però sarebbe meglio, in ogni caso, stabilire un compenso minimo in caso di sconfitta e uno più alto in caso di vittoria. In questo modo si salverebbero capra e cavoli. In fondo esistono tariffe minime e massime e potrebbero essere utilizzate nella fattispecie. Avv. Michele Vittorio Petrillo - Foro di Lucera (FG)". Il mio parere personalissimo è che i MINIMI di TARIFFA siano essenziali ed indispensabili. Prendo a stella polare un concetto terra terra: la dignità. Ringrazio il Collega dauno per il contributo apportato ed invito tutti all'utilizzo dello spazio qui sotto apponendo al termine nome e cognome, se volete (io lo preferisco, altrimenti mi tocca decifrarlo dall'indirizzo mail con alta probabilità di errore, mail che tendo a non pubblicare per evitarVi seccature di messaggi indesiderati).
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Condominio: non spetta a te coprire i debiti degli altri condomini morosi, se paghi anche per loro devono rimborsarti
- Divorzio, il procedimento prosegue anche senza una nuova separazione
- Nuovo Codice della Strada: in arrivo multe fino a 160 euro ai pedoni che attraversano senza guardare
- Mantenimento dei figli minori: documenti reddituali ammissibili fino alla rimessione della causa in decisione
- Nullità della nomina dell'amministratore di condominio per omessa indicazione analitica del suo compenso ai sensi dell'art. 1129 co. 14 c.c.