Sei in: Home » Articoli

Condanna aggravata per l'assicurazione che si rende latitante alla mediazione

E la sanzione è calcolata considerando il coacervo delle somme per le quali vi è condanna a carico della medesima compagnia
schieramenti di birilli di colore diverso concetto mediazione

di Valeria Zeppilli – Per il Tribunale di Roma non ci sono dubbi che se la compagnia di assicurazioni decide di non partecipare alla procedura di mediazione demandata dal giudice, la sua condotta risulta connotata da colpa grave, se non da dolo, e va sanzionata per responsabilità processuale aggravata.

Determinazione della sanzione

Con una lunga motivazione, la sentenza del 28 settembre 2017 qui sotto allegata stabilisce anche le modalità con le quali è possibile determinare, in concreto, la sanzione/indennizzo conseguente a tale "latitanza", affermando che il parametro di riferimento equo e obiettivo da prendere in considerazione in simili ipotesi è il coacervo delle somme per le quali vi è condanna a carico della medesima compagnia. Del resto, il fine della sanzione è quello di rappresentare un deterrente rispetto ai comportamenti per i quali è applicata e la stessa va quindi relazionata alle caratteristiche del responsabile, in maniera tale da risultare effettivamente significativa e avvertibile.

La vicenda

Nel caso di specie, la controversia aveva ad oggetto un caso di responsabilità medica ed era originata dalla citazione in giudizio, da parte di un paziente, di un chirurgo plastico, della casa di cura ove questo operava e delle rispettive assicurazioni.

Il giudice aveva formulato una proposta conciliativa e aveva disposto, in mancanza di accoglimento, la mediazione tra le parti. Tutte queste avevano accettato la proposta giudiziale, tranne una delle compagnie che si era rifiutata anche di partecipare alla mediazione sulla base dell'asserita inoperatività della polizza.

In ogni caso, le altre parti avevano raggiunto un accordo parziale con conseguente cessazione della materia del contendere.

La Compagnia invece, con la sentenza in commento, è stata condannata ai sensi dell'articolo 96, terzo comma, del codice di procedura civile, per non aver dismesso la sua posizione processuale "di ostinata pregiudiziale e pervicace resistenza" nonostante la sussistenza di circostanze chiare che imponevano il contrario e per aver quindi scelto di non aderire alla mediazione demandata dal giudice.

Il comportamento dell'assicurazione, insomma, per il Tribunale di Roma integra certamente colpa grave se non dolo e pertanto determina, in capo alla compagnia, la condanna al pagamento di una sanzione pari a Euro 26.465,00.


Tribunale di Roma testo sentenza del 28 settembre 2017
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed è dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche – Diritto del lavoro presso l'Università 'G. D'Annunzio' di Chieti – Pescara
(13/10/2017 - Valeria Zeppilli) Foto: 123rf.com
Le più lette:
» Le aree destinate a parcheggio nel condominio
» Tassa rifiuti: va calcolata una sola volta per tutto l'immobile
» Cassazione: la telefonata registrata è una prova e può essere utilizzata in giudizio
» Autovelox: come difendersi dalle contravvenzioni illegittime
» Affido condiviso: fino a 3 anni il bambino può dormire dal padre solo ogni tanto
In evidenza oggi
Avvocati: entro il 31 ottobre contributi alla CassaAvvocati: entro il 31 ottobre contributi alla Cassa
Multe autovelox: dal 1° agosto potrebbero essere nulleMulte autovelox: dal 1° agosto potrebbero essere nulle
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF