POSTA e RISPOSTA n.287 ospita il post di basilisco1974@libero.it (h.18:40 del 29 marzo 2012) che interviene adesivamente in riferimento all'opinione espressa dall'Avv. LOIACONO il 28 marzo 2012 (P&R n.283): "Anche tra i "nuovi" avvocati, posso assicurare che la delusione è tanta. Dal basso dei miei pochi anni di esercizio della professione forense, mi permetto di prendere parte al pensiero dell'Avv. Loiacono dicendo che la deludente preparazione dei Giudici Onorari è motivazione assorbente rispetto a tutto il resto; l'inosservanza di principi cardine del diritto e fondamento della democrazia (si pensi al principio dell'economia processuale, ex multis) è troppo spesso frutto dell'ignoranza (da ignorare, debitamente coniugato) degli Organi di Giustizia la cui "giustizia" si invoca. Ad esser sinceri la delusione, con l'andare del tempo, si sta gradatamente trasformando in irritazione". - Ti ringrazio, caro BASILISCO, per le Tue considerazioni, per quanto assai amare, sulla realtà giudiziale italiana.
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Condominio: non spetta a te coprire i debiti degli altri condomini morosi, se paghi anche per loro devono rimborsarti
- Divorzio, il procedimento prosegue anche senza una nuova separazione
- Nuovo Codice della Strada: in arrivo multe fino a 160 euro ai pedoni che attraversano senza guardare
- Mantenimento dei figli minori: documenti reddituali ammissibili fino alla rimessione della causa in decisione
- Nullità della nomina dell'amministratore di condominio per omessa indicazione analitica del suo compenso ai sensi dell'art. 1129 co. 14 c.c.