POSTA e RISPOSTA n.225 è dedicata all'Avv. NICOLA FERRO che, alle h.14:56 del 1° feb '12, prendendo spunto da una chiosa dell'avv. VIGGIANO online il 28 gen '12, mi invia una interessante proposta: "Ho letto l'opinione del collega Filippo Viggiano, che è di natura esclusivamente politica.
I cittadini a noi chiedono, invece, la lettura tecnica delle disposizioni di legge.
Sarebbe, allora, il caso di darci tutti da fare per evidenziare in che modo la trovata dell'istanza di trattazione, pena la cancellazione della causa, sia contraria ai principi della Carta dei Diritti Fondamentali e della CEDU.
Proporrei, anzi, di lavorare in team, tutti gli avvocati, per creare, sul modello di wikijus, un commento al CPC che evidenzi, norma per norma, le incongruità comunitarie che lo affliggono.
Sarebbe strumento di grandissima utilità per tutti, avvocati e cittadini." - Se ne può senz'altro discutere. Al popolo degli avvocati segnalo il form per intervenire numerosi.
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Il divieto di delega all'amministratore per la partecipazione all'assemblea condominiale non si estende ai suoi parenti
- Ricorso per Cassazione: quando è inammissibile
- Assoluzioni, obbligo di pubblicare le notizie favorevoli
- Case popolari agli stranieri: la Consulta rinvia alla CGUE
- Licenziamenti piccole imprese: indennità di sei mesi può essere superata
