POSTA e RISPOSTA n°160 ospita il contributo di EMANUELE da L'Aquila di opinione contraria alla diversificazione dei limiti per sicurezza del veicolo; il post di Emanuele (scrivi da L'Aquila e mi si stringe il cuore: la visiterò tra pochi giorni per rendermi conto con i miei occhi del calvario indicibile che state vivendo) è giunto ieri, 6 dic '11 alle h.18:13: Eccolo:"Se accettassimo la differenziazione per veicoli, dovremmo anche mettere sul conto la differenziazione per età, per esperienza, per capacità. Ad esempio come ci si regola se una Bmw venisse guidata a velocità superiore da un ottantenne? se una macchina cosiddetta più sicura fosse condotta da un neopatentato? ... Conclusione: la sicurezza della circolazione relativa anche ad altri utenti della strada quali pedoni e biciclette è più tutelata da una norma uniforme.
Contrario.
Emanuele- L'Aquila". - Grazie mille per aver offerto la Tua visione al nostro scambio di opinioni. Volevo chiederTi una cortesia: puoi spiegare ai lettori di Studio Cataldi come si vive (o si cerca di sopravvivere) oggi a L'Aquila?
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Condominio: non spetta a te coprire i debiti degli altri condomini morosi, se paghi anche per loro devono rimborsarti
- Divorzio, il procedimento prosegue anche senza una nuova separazione
- Nuovo Codice della Strada: in arrivo multe fino a 160 euro ai pedoni che attraversano senza guardare
- Mantenimento dei figli minori: documenti reddituali ammissibili fino alla rimessione della causa in decisione
- Nullità della nomina dell'amministratore di condominio per omessa indicazione analitica del suo compenso ai sensi dell'art. 1129 co. 14 c.c.