Con l'ordinanza n. 20033 del 15 giugno, la Corte di cassazione ha ricordato che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione dei fatti o delle prove già esaminate dai giudici di merito. Il controllo della Suprema Corte è infatti limitato alla corretta applicazione e interpretazione delle norme di diritto e non può estendersi all'accertamento della vicenda concreta.
La Cassazione ha precisato che il vizio di violazione di legge riguarda l'errata interpretazione o individuazione della norma applicabile, mentre la falsa applicazione di legge ricorre quando una disposizione viene applicata a un caso che non rientra nel suo ambito oppure ne vengono tratte conseguenze giuridiche non corrette. Diversamente, le contestazioni che mirano a rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti o la valutazione delle prove restano riservate al giudice di merito e sono quindi estranee al giudizio di legittimità.
Sulla base di questi principi, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il ricorrente tentava, sotto l'apparente denuncia di una violazione di legge, di ottenere una nuova lettura delle risultanze istruttorie. È stata così confermata la decisione della Corte d'appello che aveva disposto l'affidamento esclusivo del figlio al padre, con la sospensione della responsabilità genitoriale della madre e la ripresa degli incontri tra madre e figlio in ambiente protetto.
