Sei in: Home » Articoli

Cassazione: Obbligo di rettifica della notizia sussiste anche se quello che hanno pubblicato in precedenza non era diffamatorio

Se una notizia pubblicata sul giornale si rivela non vera, i giornali sono sempre tenuti a rettificarla anche se l'articolo pubblicato corrispondeva alle risultanze fino a quel momento acquisite e anche se non ci sono gli estremi per l'integrazione del reato di diffamazione. È questo il contenuto della sentenza n. 23835 depositata il 24 novembre 2010, che rappresenta l'esito del ricorso di un ex manager, direttore di una Asl e che in passato era stato accusato di corruzione. Ai tempi del fatto, un noto periodico nazionale aveva raccontato la storia del manager. Una volta caduta ogni accusa di corruzione contro l'uomo, lo stesso aveva citato in giudizio il giornale per il reato di diffamazione, di cui all'art. 596-bis, comma 2, chiedendo inoltre la rettifica ufficiale. Investita della questione, la Cassazione ha stabilito che anche se il fatto non integra il reato di diffamazione perché il periodico ha raccontato la vicenda sulla base delle notizie acquisite fino a quel momento, il giornale è però sempre tenuto a alla rettifica ufficiale della notizia.
Come si legge infatti dalla parte motiva della sentenza, “l'accertata liceità della notizia di cui chiede la rettifica – trattandosi di notizia rispondente alle conoscenze acquisite fino a quel momento e ricorrendo agli estremi del diritto di cronaca - non fa venire meno l'obbligo di pubblicare la rettifica dell'interessato, qualora la relativa domanda sia diretta a far valere l'avvenuta accertamento dei fatti in termini di versi da quelli in precedenza pubblicati, dovendo la verità reale prevalere sulla verità putativa”.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(08/12/2010 - Luisa Foti)
Le più lette:
» Mediazione e negoziazione assistita: casi di obbligatorietà e aspetti procedurali
» Divorzio: addio definitivo all'assegno se lei convive con un altro
» Avvocato si cancella dall'albo per fare il becchino
» Milleproroghe: le misure per gli avvocati
» L'appello incidentale nel processo del lavoro
In evidenza oggi.
Falsi certificati di malattia: carcere e multe fino a 1.600 euro anche per il medico
Avvocati: nullità della notifica dell'atto di appello eseguita nei confronti del difensore non più iscritto all'albo
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF