Sei in: Home » Articoli
 » Avvocatura

Cassazione: responsabilitÓ disciplinare dell'avvocato che assume l'incarico contro un ex cliente

Corte di Cassazione civile a sezioni unite, sentenza n. 11024 del 20 Maggio 2014.
avvocato toga legge sentenza

di Licia Albertazzi

La corte di cassazione ha affrontato il caso di un avvocato destinatario della sanzione disciplinare della censura per aver accettato un mandato difensivo per sporgere una denunzia-querela a carico di due ex clienti.

L'avvocato interessato impugnava il provvedimento innanzi al Consiglio nazionale forense, che per˛ confermava la sanzione irrogata. Il caso finiva quindi dinanzi alla Corte di Cassazione.

Tra gli altri motivi di doglianza, l'avvocato aveva contestato il difetto di correlazione tra incolpazione e decisione disciplinare. A suo parere il Consiglio dell'ordine prima e il CNF poi avrebbero errato nel prendere in considerazione i presupposti normativi e di fatto utili alla risoluzione del caso di specie (in particolare, confusione tra le due figure del conflitto di interessi e del divieto di assunzione di incarico professionale contro ex cliente).

La Cassazione ritiene il ricorso infondato sulla base del fatto che la regola che l'interessato ritiene non rispettata "pu˛ ritenersi violata esclusivamente in presenza di modificazione degli elementi essenziali della materialitÓ del fatto addebitato, che si traduca in effettivo pregiudizio per la possibilitÓ di difesa" dunque solo in caso di "radicale trasformazione dei profili fattuali della fattispecie concreta che ingeneri incertezza sullo stesso oggetto dell'imputazione". Essendo tale valutazione a discrezione del giudice adito e non ravvisando lo stesso discrepanza tanto importante da poterla classificare come "radicale", il ricorso viene rigettato.

Vedi anche: La responsabilitÓ professionale dell'avvocato. Un'anno di pronunce della Cassazione - Con raccolta di articoli e sentenze

Vai al testo della sentenza 11024/2014
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(15/06/2014 - Licia Albertazzi)
Le pi¨ lette:
» Avvocati: fino a mille euro per ogni figlio
» Quali beni non possono essere pignorati?
» Giovani avvocati: fino a tremila euro per master e titoli
» Anatocismo: cacciato dalla porta, torna dalla finestra
» Condominio: per la telecamera sulle parti comuni l'unanimitÓ non serve
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF