Sei in: Home » Articoli

Cassazione: Valido accertamento con autovelox anche se non c'Ŕ omologa del singolo esemplare

autovelox
PerchÚ si possa considerare valido l'accertamento della velocitÓ fatto con apparecchiature di rilevazione automatica Ŕ necessario che dette apparecchiature abbiano una specifica omologazione riferita per˛ al singolo modello e non al singolo esemplare. ╚ quanto afferma la Seconda sezione civile della Corte di Cassazione (sentenza n.14217/2011) Ricordando che tale principio si desume ôsul piano logico e letterale, dall'art. 345, comma 2, d.P.R. 16 dicembre 1992 n. 495, come modificato dall'art. 197 d.P.R. 16 settembre 1996 n. 610, secondo cui non ciascun esemplare ma le singole apparecchiature devono essere approvate dal Ministero dei lavori pubblici. Se c'Ŕ necessitÓ dunque di impugnare una contravvenzione per eccesso di velocitÓ Ŕ bene ricordare quanto dispone l'articolo 345 menzionato dalla suprema Corte ossia che ôLe apparecchiature destinate a controllare l'osservanza dei limiti di velocitÓ devono essere costruite in modo da raggiungere detto scopo fissando la velocitÓ del veicolo in un dato momento in modo chiaro ed accertabile, tutelando la riservatezza dell'utente.
Le singole apparecchiature devono essere approvate dal Ministero dei lavori pubblici. In sede di approvazione Ŕ disposto che per gli accertamenti della velocitÓ, qualunque sia l'apparecchiatura utilizzata, al valore rilevato sia applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h. Nella riduzione Ŕ compresa anche la tolleranza strumentale. Non possono essere impiegate, per l'accertamento dell'osservanza dei limiti di velocitÓ, apparecchiature con tolleranza strumentale superiore al 5%.
Il controllo dell'osservanza del limite di velocitÓ, pu˛ essere anche effettuato, ai sensi dell'articolo 142, comma 6, del codice, attraverso le annotazioni cronologiche stampigliate sui biglietti autostradali all'atto dell'emissione e dell'esazione del pedaggio, raffrontandosi tali annotazioni con la distanza tra i caselli di ingresso e di uscita, quale risulta dalle tabelle distanziometriche ufficiali predisposte dagli enti proprietari. In tale caso alla determinazione della velocitÓ Ŕ associato l'errore relativo - a favore del trasgressore - pari al 5, 10, 15 per cento a seconda che la velocitÓ dedotta risulti, rispettivamente, inferiore a 70 km/ora, ovvero pari a 70 km/ora ed inferiore a 130 km/ora, ovvero pari o superiore a 130 km/ora.
Per l'accertamento delle violazioni ai limiti di velocitÓ, le apparecchiature di cui al comma 1 devono essere gestite direttamente dagli organi di polizia stradale cui all'articolo 12 del codice, e devono essere nella disponibilitÓ degli stessi.
(11/07/2011 - N.R.)
Le pi¨ lette:
» Riforma giudici di pace: da oggi in vigore
» Leva obbligatoria per 8 mesi: la proposta al Senato
» Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
» Avvocati: i libri da leggere sotto l'ombrellone ... tra un atto e una nuotata
» Condominio: ripartizione spese di pulizia e illuminazione scale
In evidenza oggi
Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodoIncidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
Avvocati contro la violenza sulle donne: il progetto TravawAvvocati contro la violenza sulle donne: il progetto Travaw
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Bulli online: ammoniti dal questore
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF