Sei in: Home » Articoli
 » Avvocatura

Cassazione: avvocato non Ŕ responsabile se non c'Ŕ nesso tra comportamento colpevole ed effetto dannoso

Con la sentenza n. 8309 depositata il 12 aprile 2011, la terza sezione civile della Corte di cassazione ha stabilito che l'avvocato non pu˛ essere condannato al risarcimento dei danni se non sussiste alcun nesso causale tra il suo comportamento e l'effetto dannoso prospettato dal cliente. In particolare, nel caso di specie, una societÓ, in una controversia che la vedeva opposta ad un suo dipendente, aveva dovuto riconoscere il carattere subordinato del rapporto di lavoro in essere, con le conseguenti disposizioni patrimoniali. All'esito di tale procedimento, la societÓ aveva poi proposto azione di responsabilitÓ contro il proprio avvocato per vedere risarciti i danni subiti, atteso che, a suo dire, il legale non avrebbe prodotto in giudizio i documenti attestanti la prescrizione dei diritti del dipendente. La Corte, investita della questione, ha per˛ respinto la domanda ritenendo che l'eccezione di prescrizione sarebbe stata comunque rigettata.
Non sussisterebbe, pertanto, il nesso causale tra il comportamento dell'avvocato e l'effetto dannoso prospettato dalla societÓ-cliente.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(23/04/2011 - Luisa Foti)
Le pi¨ lette:
» EreditÓ: 10 cose da sapere per una consapevole pianificazione successoria
» Risarcisce il cliente l'avvocato che dimentica di iscrivere la causa e mente sul punto
» Tradimento: quello "programmato" diventa di moda tra i mariti
» Mobbing e risarcimento danni: come dimostrare di aver subito una persecuzione
» Avvocato censurato se non assolve l'obbligo della formazione
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF