Le societÓ di persone

Fermo restando quanto detto in merito alle societÓ cooperative e alle societÓ consortili, in relazione al peculiare scopo dalle stesse perseguito, che ne determina l'assoggettamento alla particolare disciplina individuata per ciascuna di tali tipologie dal legislatore, all'interno invece dell'ampio genus delle societÓ lucrative, si possono riscontrare due species fondamentali: le societÓ di persone e quelle di capitali.

Tale bipartizione deriva da una costruzione dottrinale che, partendo dalla classificazione codicistica delle societÓ lucrative, le ha raggruppate nelle due grandi famiglie sovra indicate, utilizzando, in particolar modo, due parametri di riferimento: il differente grado di autonomia patrimoniale e il riconoscimento o meno della personalitÓ giuridica.

Le societÓ di persone

Andando nel dettaglio della specie "societÓ di persone", in tale classificazione rientrano le seguenti forme sociali contemplate nel codice civile: la societÓ semplice, la societÓ in nome collettivo (s.n.c.) e la societÓ in accomandita semplice (s.a.s.).

Esse agiscono sotto una ragione sociale nella quale Ŕ necessario inserire il nome di uno o pi¨ soci (accomandatari in caso di s.a.s.) e l'indicazione della tipologia di societÓ.

Autonomia patrimoniale imperfetta

La prima fondamentale caratteristica che connota le societÓ di persone Ŕ la  c.d. "autonomia patrimoniale imperfetta".

Nel dettaglio, tale connotazione comporta, innanzitutto, che i soci, di regola, sono illimitatamente e solidalmente responsabili per le obbligazioni della societÓ.

Di conseguenza, i creditori sociali possono soddisfare le loro pretese anche aggredendo il patrimonio dei singoli soci.

Tuttavia, occorre precisare che la responsabilitÓ dei componenti della societÓ Ŕ di tipo "sussidiario", con la conseguenza che i creditori sociali sono tenuti, a seconda dei casi, ad escutere preventivamente il patrimonio societario o semplicemente a richiedere prima il pagamento alla societÓ che al socio.

Un'eccezione al normale regime patrimoniale dei soci, tuttavia, Ŕ prevista in caso di societÓ in accomandita semplice.

In tale fattispecie sociale, infatti, sussistono due categorie di soci: gli accomandanti, che non rispondono personalmente dei debiti societari, e gli accomandatari, che invece ne rispondono.

Per tentare di dipingere un quadro esaustivo del sistema patrimoniale delle societÓ di persone Ŕ, infine, necessario sottolineare che, con riferimento alle societÓ semplici, Ŕ previsto, per i creditori particolari dei soci, il diritto di ottenere dalla societÓ la liquidazione della quota del socio debitore.

Il coinvolgimento dei soci nella fase gestionale

Dal regime di autonomia patrimoniale imperfetta, tipico, appunto, delle societÓ di persone, deriva, in definitiva e in linea di principio, un maggior rischio in capo ai soci.

Di conseguenza, in tale "famiglia" di societÓ, i soci sono chiamati ad un maggiore coinvolgimento nella fase gestionale, rispetto a quanto accade nelle societÓ di capitali, e il rapporto tra la societÓ e i soggetti che ne fanno parte Ŕ molto pi¨ diretto, specie nei momenti decisionali pi¨ importanti.

L'amministrazione, in ogni caso, pu˛ essere congiuntiva o disgiuntiva, a seconda che per il compimento di un atto sia necessario o meno il consenso di tutti i soci.




ź Gli scopi delle societÓ Le societÓ di capitali ╗
Print Friendly and PDF
Newsletter f g+ t in Rss