Per tutte si ricorda la sentenza n. 496 del 2003 (proprio quella cui fa riferimento l'atto di appello) nella quale - dopo aver ricordato che i due meccanismi mirano esattamente allo stesso risultato costituito dall'esigenza di paralizzare l'aumento del costo della vita, nella più ampia ottica di attuare un'efficace protezione previdenziale delle varie categorie di pensionati, compatibilmente con gli equilibri generali della finanza pubblica - si è dovuto riconoscere che consentire il cumulo tra i vantaggi che sarebbero derivati con l'applicazione.....
www.laprevidenza.it
Corte dei Conti appello, III Sezione, Sentenza 4.1.2006 n° 9
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Giustizia riparativa: il Ministero pubblica le nuove linee guida
- Cassazione: la penale che trattiene tutto l’acconto può essere vessatoria
- Reato di femminicidio e criticità costituzionali
- LPU: l'istanza di liberazione anticipata spetta al magistrato di sorveglianza
- Muro di cinta in condominio: resta comune anche se serve un'area esclusiva


