Se l'ospite non se ne va, commette reato

╚ violazione di domicilio non uscire di casa dietro invito del proprietario
immagine evocativa ospite pesce

di Marina Crisafi ľ Se Ŕ vero, come dice il proverbio, che l'ospite Ŕ come il pesce e dopo tre giorni puzza, Ŕ anche vero che basta molto meno, se non se ne va nonostante venga caldamente invitato a "smammare" per commettere reato. A ricordarlo Ŕ la quinta sezione penale della Cassazione, in una recente sentenza (la n. 5315/2015, qui sotto allegata), condannando un uomo per il reato di violazione di domicilio, in quanto accompagnato alla porta dall'ex moglie si era rifiutato di uscire, trattenendosi oltre il dovuto nella casa della stessa.

L'uomo era entrato nell'abitazione con il consenso della donna, ma in seguito ad un contrasto di opinioni insorto con l'ex, si era trattenuto, sia pure per un breve arco di tempo, nonostante i ripetuti inviti ad allontanarsi, anche ad opera di un carabiniere intervenuto su richiesta della donna stessa.

Per la Cassazione, l'uomo Ŕ colpevole e per la condanna sono sufficienti le dichiarazioni della persona offesa, titolare del diritto di esclusione dall'abitazione familiare anche nei confronti del marito separato, e dello stesso carabiniere.

La testimonianza della persona offesa, infatti, ha ricordato piazza Cavour, Ŕ fonte conoscitiva che "non presenta un'affidabilitÓ ridotta, bisognevole di rafforzamento per raggiungere un'adeguata capacitÓ persuasiva". Al pari di tutte le testimonianze, "deve essere sottoposta al generale controllo sulle capacitÓ percettive e mnemoniche del dichiarante, nonchŔ sulla corrispondenza al vero della sua rievocazione dei fatti, desunta dalla linearitÓ logica della sua esposizione e dall'assenza di risultanze processuali incompatibili, caratterizzate da pari o prevalente spessore di credibilitÓ".

Questo controllo, a detta degli Ermellini, Ŕ stato effettuato in maniera esaustiva dalla corte di merito, che, alla stregua delle risultanze processuali e probatorie, ha razionalmente e insindacabilmente ritenuto dimostrata la responsabilitÓ dell'imputato. NÚ pu˛ valere ad escludere la rilevanza penale del comportamento dell'uomo e della sua cosciente decisione di sopraffare la volontÓ della donna, il suo successivo allontanamento, peraltro forzato ad opera della polizia giudiziaria.

Cassazione, sentenza n. 5315/2015
Print Friendly and PDF
newsletter
(31/01/2016 - Marina Crisafi) CommentiUltimi commentiCita nel tuo sito
Le pi¨ lette:
» Insidie stradali: Cassazione, valida la testimonianza del familiare, anche se non indicata in citazione
» Rivelare al tradito che ha le corna Ŕ reato
» Addio multa se manca la ricevuta che attesta la ricezione della CAD
» Il preliminare di immobile abusivo
» Remissione tacita di querela se la persona offesa avvertita dal giudice Ŕ assente in udienza

Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus

Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
bottone newsletter Icona Facebook Icona Rss Icona Google plus Icona twitter Icona linkedin