Sei in: Home » Articoli

Condanna al pagamento del contributo unificato per la parte che non si presenta senza giustificato motivo alla mediazione

Sanzione pari al versamento del CU alla parte costituita in giudizio ed assente immotivatamente in sede di mediazione
mediazione ufficio id10151

di Avv.to Marcella Ferrari – L'art. 8 c. 4 bis[1] d.lgs. 28/2010 prevede che il giudice condanni al pagamento del contributo unificato la parte che ingiustificatamente non ha partecipato alla mediazione. La norma integra una sanzione a tutti gli effetti. Il versamento del CU, infatti, non è previsto a favore dell'attore, a titolo di rimborso, ma nei confronti dello Stato, il quale percepisce l'importo due volte.
Stante la natura sanzionatoria del provvedimento, è esclusa ogni valutazione di carattere discrezionale da parte del giudicante. In ragione di ciò, la sanzione non deve giungere necessariamente in fase decisoria, unitamente alle spese di lite, ma nel momento in cui sia chiaro il motivo della mancata comparizione, sia esso illustrato in comparsa di costituzione o all'esito delle risultanze istruttorie.
La condanna risulta automatica se il giudice ritiene ingiustificata l'assenza o qualora non sia addotta alcuna motivazione al riguardo
. Del resto la lettera della norma è chiara, essa dispone che «il giudice condanna», non si tratta di una facoltà rimessa ad una valutazione da farsi caso per caso, ma di un automatismo.

La disposizione, inoltre, fa riferimento alle parti costituite. Il giudice, infatti, può (rectius: deve) condannare solo chi, non comparso in sede di mediazione, si sia successivamente costituito, al contrario non è ammessa la sanzione avverso la parte contumace[2].
La ratio della norma va ricercata nell'intento del legislatore di scoraggiare la condotta di chi si sottragga volontariamente al tentativo di conciliazione. È di tutta evidenza, infatti, che una soluzione stragiudiziale possa raggiungersi solo allorché vi sia la presenza di ciascuna delle parti; pertanto merita di essere sanzionato il comportamento di chi, non presente, si costituisca successivamente, giacché una siffatta condotta cagiona un aumento del contenzioso, frustrando la ragione giustificatrice della mediazione stessa.

Avv.to Marcella Ferrari - marciferrari@gmail.com
Profilo Linkedin: it.linkedin.com/pub/marcella-ferrari/b0/269/23

Note:



[1] Il c. 4 bis dell'art. 8 è stato introdotto dall'art. 84 del d.l. 69 del 2013 convertito in legge 98 del 2013 e riprende pedissequamente il contenuto del comma 5 del medesimo articolo dichiarato costituzionalmente illegittimo con sentenza n. 272 del 2012

[2] In merito all'impossibilità di sanzionare la parte contumace, un giudice di merito sottolinea come una soluzione contraria sarebbe stata viziata dall'illegittimità costituzionale, in quanto non può sanzionarsi chi non si sia neppure costituito. In tal senso vedasi Tribunale di Palermo, sez. I, ordinanza 29 luglio 2015.

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(20/08/2015 - Avv. Marcella Ferrari)
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Divorzio: arrivano gli hotel che aiutano le coppie a lasciarsi
» Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
» Accesso agli atti: dalla legge 241 alla riforma Madia
In evidenza oggi
Colpo di frusta: niente risarcimento senza TacColpo di frusta: niente risarcimento senza Tac
Gratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocatiGratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocati
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF