Sei in: Home » Articoli

Cassazione: memorie inviate a mezzo fax in cancelleria? Sono inammissibili

La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione (Sent. n. 2203/2009) ha stabilito che non sono ammissibili le memorie inviate a mezzo fax e ciò anche se inviate dallo Studio del difensore. In particolare la Corte ha rilevato che è inammissibile la memoria fatta pervenire dal ricorrente a mezzo fax inviato alla cancelleria, anche se spedito da quello di pertinenza del difensore indicato nel ricorso, "l'art. 366 ultimo comma c.p.c., infatti, ammette che possano farsi a mezzo fax soltanto le comunicazioni da parte della cancelleria e le notificazioni tra i difensori, di cui agli artt. 372 e 390 c.p.c. nessuna norma consente di depositare la memoria ai sensi dell'art. 378 c.p.c. tramite fax e, d'altro canto, nella specie non viene in rilievo neppure alcuna delle ipotesi di cui alla l. n. 183 del 1993. né può valere a rendere la memorie ammissibile il fatto che successivamente – ma tardivamente – ne sia stato depositato l'originale. La tempestività del deposito, infatti, deve verificarsi con riferimento al momento in cui scadeva il termine di cui all'art. 78 c.p.c. e, d'altro canto, l'attività di deposito non può che riguardare l'atto in originale, il quale, com'è palese, in assenza di ufficialità della relazione fra la stazione che trasmette la memoria e quella presso la cancelleria che riceve, non può essere rappresentato dalla copia fotostatica trasmessa a mezzo fax. D'altro canto,l'attività di deposito, al di fuori di espressa previsione di legge che ammetta una diversa forma, esige che l'atto originale sia rimesso nelle mani del cancellerie o del suo ausiliario depositante, o da un suo ausiliari, tramite accesso fisico alla cancelleria.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(30/10/2009 - Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Divorzio: arrivano gli hotel che aiutano le coppie a lasciarsi
» Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
» Accesso agli atti: dalla legge 241 alla riforma Madia
In evidenza oggi
Colpo di frusta: niente risarcimento senza TacColpo di frusta: niente risarcimento senza Tac
Gratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocatiGratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocati
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF