Sei in: Home » Articoli

Cassazione: va risarcita la mancata interruzione di gravidanza

Il feto ha malformazioni ma la diagnosi ecografica non lo rileva? La madre alla quale e' stata preclusa la possibilita' di interrompere la gravidanza deve essere risarcita. Lo ha sancito la Corte di Cassazione che, dopo due gradi di giudizio di parere contrario, ha dato il via libera al risarcimento dei danni in favore di una coppia milanese, Carla e Angelo M. che chiedevano di essere risarciti per i danni derivati dalla nascita di un figlio malformato, ''dipesa da errore professionale del medico che, pur avendo eseguito un' ecografia alla diciannovesima settimana di gestazione della puerpera, non aveva rilevato che il feto era ''portatore di malformazioni''. Per la Suprema Corte, la donna ha diritto ad un equo risarcimento perche' ''laddove adeguatamente e tempestivamente informata della presenza di una malformazione atta ad incidere sulla estrinsecazione della personalita' del nascituro'' avrebbe potuto decidere di ''non portare a termine la gravidanza''.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(02/07/2004 - Adnkronos)
Le più lette:
» La manovra è legge: tutte le novità punto per punto
» Cani che abbaiano in condominio: Il punto della giurisprudenza
» Cassazione: la clausola claims made non è vessatoria
» Legge Pinto: cosa accade ai procedimenti in corso al 1° gennaio 2016?
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF