Sei in: Home » Articoli

Cassazione: l'inquilino è responsabile del danno da infiltrazioni d'acqua dovute alla rottura di un tubo esterno

Secondo la Corte, il proprietario mantiene la custodia delle mura e degli impianti in essi conglobati ma non degli accessori esterni sostituibili
Tubatura dell'acqua rotta
di Lucia Izzo - È il conduttore, e non il locatore, ad essere sempre responsabile del danno causato da infiltrazioni d'acqua provocate dalla rottura di un tubo flessibile esterno all'impianto idrico e sostituibile senza necessità di interventi implicanti demolizioni. Non potendo tale oggetto essere qualificato come componente dell'impianto idrico interno, la sua manutenzione grava sul locatario e non sul proprietario.

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, terza sezione civile, con la sentenza 21788/2015 (qui sotto allegata) sul ricorso di un conduttore che si era visto condannare al pagamento di una somma a titolo di risarcimento per danni che le infiltrazioni d'acqua nel suo appartamento avevano provocato in quello sottostante.
Nonostante il ricorrente denunci che il danno è stato provocato dal mancato collegamento dei flessibili della rubinetteria, parti dell'impiantistica interna dell'immobile, la Cassazione (contrariamente alla doglianza difensiva) ha escluso che la responsabilità nella manutenzione spetti integralmente al proprietario, non ritenendo il conduttore esente da responsabilità.

Precisano gli Ermellini che la responsabilità tra locatore e conduttore va verificata a seconda che gli impianti siano esterni o interni.
In tema di danni da cose in custodia, ai fini della configurabilità della responsabilità ex art. 2051 c.c. (danno cagionato da cosa in custodia), occorre in primis la sussistenza del rapporto di custodia con la cosa che ha dato luogo all'effetto lesivo, rapporto che postula l'effettivo potere sulla stessa e cioè la sua disponibilità giuridica e materiale, con conseguente possibilità di intervenire su di essa.

Il proprietario dell'immobile locato, proseguono in giudici, conserva la disponibilità giuridica e la custodia delle strutture murarie e degli impianti in essa conglobati, di cui è responsabile in via esclusiva in caso di danni arrecati a terzi da impianti e strutture stesse.
È il solo conduttore, invece, ad essere responsabile per i danni ai terzi provocati dagli accessori e dalle parti del bene locato di cui ha acquistato la disponibilità e la custodia nonché la facoltà e l'obbligo di intervenire per evitare pregiudizi agli altri.

Nel caso di specie la CTU ha verificato che il danno derivava da un tubo flessibile esterno dall'impianto murario e non dalla rottura di tubi interni alla muratura. Trattandosi di un accessorio visibile ed esterno, il conduttore avrebbe dovuto fare tutti i controlli necessari prima di riattivare l'impianto idrico.
Cass., III civile, sent. 21788/2015
(01/11/2015 - Lucia Izzo)
Le più lette:
» Designer e architetti: come sfruttare al meglio gli smartphone
» Abusi edilizi: arriva il "condono"
» Addio al genitore collocatario: la prima sentenza del tribunale di Lecce
» Cellulari: dal 12 giugno 4g di Tre a pagamento per tutti, come disattivarlo
» Equitalia cerca avvocati: domande entro il 27 giugno
In evidenza oggi
Vaccini: multe fino a 7.500 euro per i genitori e sospensione della potestàVaccini: multe fino a 7.500 euro per i genitori e sospensione della potestà
Divorzio: carcere per il disoccupato che non versa l'assegno alla exDivorzio: carcere per il disoccupato che non versa l'assegno alla ex
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF