Sei in: Home » Articoli

L'avvocato che perde la causa per violazione dei doveri di diligenza è tenuto a risarcire il cliente

Non importa se la strategia “perdente” sia stata con questo concordata
avvocato id14158

di Valeria Zeppilli - Pur se la strategia è concordata con il cliente, l'avvocato può essere chiamato a risarcirlo laddove perda la causa. Ciò, ovviamente, solo se la sconfitta sia derivata dall'adozione di mezzi pregiudizievoli per il proprio assistito.

A stabilirlo è la Corte di Cassazione che, con la sentenza n. 10289/2015 (qui sotto allegata), ha specificato che, in caso di violazione del dovere di diligenza media esigibile ai sensi dell'art. 1176 c.c., l'avvocato risponde nei confronti dell'assistito anche se la sua attività sia stata da questi sollecitata. Ciò, comunque, con la precisazione che la sua obbligazione resta di mezzi e non di risultato.

L'avvocato, infatti, è tenuto ad assolvere, dal momento in cui gli viene conferito l'incarico e per tutta la durata del rapporto, sia al dovere di informazione del cliente che ai doveri di sollecitazione e dissuasione ed è tenuto a scoraggiare il cliente che voglia intraprendere o proseguire un giudizio, laddove l'esito di questo sia probabilmente sfavorevole.

Solo del legale, infatti, è la scelta della linea tecnica da seguire.

Così, con la sentenza in commento è stato condannato a risarcire i danni patrimoniali per negligenza nella condotta professionale un avvocato che aveva contrastato infondatamente un'eccezione di incompetenza territoriale, facendo protrarre la causa affidatagli per ulteriori dieci anni rispetto al naturale corso, e aveva chiamato in causa un soggetto terzo pur se il diritto di cui si chiedeva la tutela fosse prevedibilmente già prescritto.

Vedi allegato
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed è dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche – Diritto del lavoro presso l'Università 'G. D'Annunzio' di Chieti – Pescara
(06/08/2015 - Valeria Zeppilli)
Le più lette:
» Appropriazione indebita: guida legale con articoli e sentenze
» Il rifiuto di sottoporsi ad alcoltest può risultare non punibile
» Telefonia: reato attivare un servizio mai richiesto dal cliente
» Obbligare la moglie a discutere è reato
» Avvocato: niente responsabilità per il solo fatto di aver commesso un errore
In evidenza oggi
Diritto alla salute del minore e affievolimento della responsabilità del genitoreDiritto alla salute del minore e affievolimento della responsabilità del genitore
Separazione: addebito al marito per l'amicizia intima che fa sospettare il tradimentoSeparazione: addebito al marito per l'amicizia intima che fa sospettare il tradimento
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF