La Prima Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sentenza n. 23599/02) ha stabilito che nel caso di episodi di "nonnismo" militare, il consenso dell'avente diritto non costituisce una scriminante.
Difatti, precisa la Corte, anche se il soggetto passivo ha accettato di sottoporsi a prove di iniziazione, la manifestazione di volontà non può ritenersi libera da condizionamenti considerata la forzata convivenza e il cliema di intimidazione creato dai militari più anziani.
Corte di Cassazione (Sentenza n. 23599/02)
Articoli correlati
-
-
22-05-2021
Nonnismo: cos'è e come è punito
Cos'è il nonnismo per il codice penale militare e come invece lo definisce la Corte di Cassazione in una recente sentenza -
-
-
10-04-2023
Violenza sessuale: il mancato manifesto dissenso non equivale a consenso
La Cassazione ricorda che in tema di violenza sessuale, la mancanza di dissenso manifesto non equivale a consenso presunto
In evidenza oggi
- Divisione giudiziale e documentazione urbanistico-edilizia
- Responsabilità del commercialista: cosa deve provare il cliente
- Varenne, l'ultimo Capitano: il cavallo atleta e il diritto che non sapevamo di avere
- Antiriciclaggio: il sistema si fa sostanziale, documentato e armonizzato
- Giudizio abbreviato: il Gup può integrare le prove necessarie