Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  Compenso avvocati: spetta al professionista provare l'attività svolta Annamaria Villafrate - 17/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Gratuito patrocinio automatico per la vittima di stalking

Per la Cassazione, le vittime del reato di stalking (art. 612 bis c.p.) beneficiano del patrocinio gratuito a spese dello Stato, senza che rilevi il reddito


Vittime di stalking e gratuito patrocinio

[Torna su]

La vittima di stalking ha diritto ad essere ammessa al patrocinio gratuito a prescindere dai limiti reddituali. L'art. 76 comma 4 - ter del DPR 115/2002 elenca tutta una serie di reati, tra cui gli atti persecutori di cui all'art. 612 bis c.p., che beneficiano dell'ammissione al patrocinio gratuito a prescindere dall'entità reddituale della vittima. Tale previsione legislativa è stata introdotta con la finalità d'incentivare le denunce e far emergere la verità. Questo quanto chiarito dalla Cassazione della sentenza n. 16272/2022 (sotto allegata).

Rigetto domanda di ammissione al patrocinio gratuito

La parte civile costituitasi nel procedimento penale intrapreso per il reato di stalking di cui all'art. 612 bis c.p vede rigettarsi la richiesta di ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato.

Alle vittime di stalking le spese legali le paga lo Stato

[Torna su]

Decisione che viene impugnata innanzi alla Corte di Cassazione per lamentare la violazione degli articoli 75, 76, 79 e 112 del DPR n. 115/2002 e illogicità del provvedimento impugnato.

Nel ricorso la ricorrente ricorda la vicenda per la quale è stato instaurato nei confronti del soggetto che l'ha perseguitata, un procedimento penale con l'accusa di atti persecutori.

Ricorda inoltre che dopo la denuncia la stessa ha inoltrato richiesta per essere ammessa al patrocinio gratuito a spese delle Stato, che in relazione a questo reato, non richiede limiti reddituali da rispettare. Richiesta che però è stata rigettata sulla base di una illogica e illegittima applicazione delle norme. Il difensore ricorda infatti che l'art. 76 prevede la possibilità di ammissione al patrocinio gratuito a spese dello Stato, a prescindere dal reddito, alle vittime di determinati reati, tra i quali figura quello di atti persecutori di cui all'art. 612 bis c.p.

In questo caso di conseguenza i soli requisiti per l'ammissione della domanda consistono nella produzione dei nominativi dei componenti del nucleo familiare del richiedente e dei relativi codici fiscali, non occorrendo, come invece richiesto dalla Corte di Appello anche l'ISEE relativa alla situazione reddituale dell'istante.

Corte Costituzionale e Cassazione hanno ribadito in diverse occasioni che il gratuito patrocinio viene garantito alle vittime di certi reati per incentivare le denunce.

Il gratuito patrocinio serve a incentivare le denunce

[Torna su]

La Cassazione accoglie il ricorso presentato dalla persona offesa perché fondato.

Gli Ermellini ricordano che la Corte Costituzionale, in relazione al patrocinio gratuito a spese dello Stato, ha riconosciuto ampia discrezionalità al legislatore in materia e nel momento in cui lo stesso ha deciso di riconoscere l'accesso a questo istituto alle vittime di certi reati non ha preso una decisione irragionevole o arbitraria, ma ha voluto mettere a disposizione delle vittime uno strumento in grado di incentivare le denunce e l'emersione della verità.

Una decisione di questo tipo ha un valore di tipo politico criminale, senza lesione alcuna del principio di parità di trattamento. In casi come quello di specie l'istituto del patrocinio gratuito non è legato a una situazione di non abbienza, ma alla condizione di particolare vulnerabilità della vittima.

La Cassazione ribadisce quindi il principio, a cui il giudice del rinvio dovrà adeguarsi, ossia che "in tema di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, ai sensi dell'art. 76, co. 4 – ter DPR 30 maggio 2002 n. 115, la persona offesa da uno dei reati ivi elencati può essere ammessa al patrocinio anche in deroga ai limiti di reddito previsti dallo stesso articolo."

Non occorre quindi in detti casi, come invece richiesto dalla Corte di Appello, la produzione di:

Leggi anche:
- Il reato di Stalking o atti persecutori
- Stalking: gratuito patrocinio a prescindere dal reddito

Data: 01/05/2022 06:00:00
Autore: Annamaria Villafrate