Sei in: Home » Articoli

Condannato a pagare 15mila euro di risarcimento il padre che vede la figlia solo alla presenza della nuova compagna

Per il Tribunale di Roma l'uomo è responsabile di violazione degli obblighi stabiliti al momento dell'affido condiviso
Padre e figlia di fronte al mare

di Marina Crisafi – Il genitore che propone alla figlia di trascorrere il tempo insieme solo in presenza della sua nuova compagna è responsabile di violazione degli obblighi stabiliti al momento dell'affido condiviso. A stabilirlo è il Tribunale di Roma (prima sezione civile, sentenza del 23 gennaio 2015 qui sotto allegata), condannando, in un giudizio di separazione giudiziale, un padre a versare alla figlia un risarcimento di 15mila euro per non aver adempiuto correttamente agli obblighi di visita fissati dal giudice nel disporre l'affido condiviso della minore.

Dalla separazione l'uomo, infatti, aveva tenuto una condotta caratterizzata da una perdurante assenza nei confronti della figlia, prima perché trasferitosi all'estero insieme alla nuova compagna e poi perchè, una volta tornato in Italia, si era limitato a proporre alla stessa di trascorrere i fine settimana di sua spettanza presso l'abitazione della partner, dove lui stesso risiedeva.

A queste proposte, la figlia aveva sempre opposto un secco rifiuto, ma l'uomo, afferma il tribunale capitolino, era "rimasto sordo, nell'incapacità di scindere il proprio ruolo genitoriale e gli inevitabili sacrifici che ne conseguono dalle proprie relazioni sentimentali, alla silente ma chiarissima richiesta di attenzione e soprattutto di esclusività – proveniente dalla figlia - lasciando che quegli stessi incontri, rimasti senza seguito, si trasformassero agli occhi della ragazza in un'ennesima cocente delusione".

Una condotta che non può che essere inquadrata tra quelle sanzionabili ex art. 709-ter del codice civile "al fine di una sostanziale coartazione all'adempimento dei doveri genitoriali, per il pregiudizio arrecato alla minore con la propria omissiva condotta nell'esercizio dell'affido condiviso".

E la sanzione più consona, a detta del collegio romano, "tenuto conto che le omissioni paterne hanno avuto ricaduta diretta sulla minore vistasi di fatto privata dall'imprescindibile figura di riferimento paterna e che la mutilazione affettiva ha gettato in uno stato di palese sofferenza", è quella del risarcimento del danno che, data la durata dell'inadempimento e le condizioni economiche del padre, va quantificato in 15mila euro da versarsi su un libretto di risparmio intestato alla minore, con vincolo giudiziale fino alla maggiore età.

Trib. Roma, sentenza 23 gennaio 2015
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(24/01/2016 - Marina Crisafi)
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Divorzio: arrivano gli hotel che aiutano le coppie a lasciarsi
» Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
» Accesso agli atti: dalla legge 241 alla riforma Madia
In evidenza oggi
Risarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionaliRisarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionali
Gratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocatiGratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocati
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF