La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione (Sent. n. 25/2009) ha stabilito che può essere giustificato l'utilizzo di frasi satiriche utilizzate nei confronti di un ex direttore di un periodico e ciò perché il ruolo pubblico svolto dal soggetto, impone una valutazione elastica della satira anche se questa viene svolta in un contesto non propriamente umoristico.
Gli Ermellini hanno quindi evidenziato che l'interesse individuale di chi si ritiene leso da una frase satirica, va contemperato con la libera manifestazione del pensiero e, tale contemperamento va utilizzato con maggiore elasticità se il soggetto riveste un ruolo pubblico e ciò anche se l'espressione satirica è contenuta in un giornale non propriamente umoristico.
Articoli correlati
In evidenza oggi
- Testamento olografo: la perizia grafologica da sola non basta
- Assegno bancario: chi firma deve pagare
- Separazioni: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile
- Tlc su terreni con uso civico: sì al vincolo paesaggistico
- TFR, dal 1° luglio 2026 cambia tutto: come funziona la nuova adesione automatica ai fondi pensione



