Sei in: Home » Articoli
 » Condominio

Condominio: l'amministratore che agisce in giudizio ha sempre bisogno della ratifica dell'assemblea

La ratifica Ŕ necessaria anche quando ha il potere di agire senza la preventiva autorizzazione
persone intorno a un tavolo per riunione condominio

Avv. Paolo Accoti - Come Ŕ noto l'amministratore di condominio, nei limiti delle attribuzioni conferite dall'art. 1130 ovvero dal regolamento di condominio o, ancora, dall'assemblea, ha la rappresentanza del condominio e pu˛ agire in giudizio sia contro i cond˛mini sia contro i terzi.

Lo stesso, in determinati casi, in particolare quando deve agire a difesa dei beni di proprietÓ comune, pu˛ procedere o resistere in giudizio anche senza preventiva autorizzazione assembleare, tuttavia, deve successivamente ottenere la ratifica del suo operato da parte dell'assemblea.

Tanto Ŕ vero che, in assenza di regolare autorizzazione o di ratifica, l'amministratore risulterebbe privo di legittimazione ad agire, o a resistere, in giudizio, con la conseguenza che la stessa si tradurrebbe nella mancanza della titolaritÓ del rapporto giuridico fatto valere in giudizio, per inesistenza dello stesso o per essere di pertinenza di un terzo (cfr.: Cass. civ., 22/04/2009, n. 9558).

Individuato l'ambito in cui l'amministratore di condominio pu˛ agire senza specifico mandato assembleare, vale a dire quello a difesa della proprietÓ comune, occorre sottolineare come la giurisprudenza, dopo un iniziale serrato contrasto, con la sentenza delle Sezioni Unite 18331/2010, ha precisato che: "L'amministratore del condominio, potendo essere convenuto nei giudizi relativi alle parti comuni ma essendo tenuto a dare senza indugio notizia all'assemblea della citazione e del provvedimento che esorbiti dai suoi poteri, ai sensi dell'art. 1131 secondo e terzo comma cod. civ., pu˛ costituirsi in giudizio e impugnare la sentenza sfavorevole senza la preventiva autorizzazione dell'assemblea, ma deve, in tale ipotesi, ottenere la necessaria ratifica del suo operato da parte dell'assemblea stessa, per evitare la pronuncia di inammissibilitÓ dell'atto di costituzione ovvero di impugnazione" (Cass. civ. Sez. Unite, 06/08/2010, n. 18331. Successivamente: Cass. civ. Sez. III, 24/05/2013, n. 12972; Cass. civ. Sez. II, 31/01/2011, n. 2179. Da ultimo: Cass. civ. Sez. II, 09/02/2016, n. 2570 e Cass. civ. Sez. II, 08/02/2016, n. 2443).

L'anzidetto principio Ŕ stato ora confermato dalla II Sezione Civile della Corte di Cassazione, nella ordinanza interlocutoria n. 11566, pubblicata in data 6 giugno 2016.

Nel suddetto giudizio, l'amministratore di condominio, senza preventiva autorizzazione assembleare, impugnava dinnanzi alla Suprema Corte la sentenza di secondo grado che aveva stabilito l'acquisto per usucapione, da parte di un terzo, di un bene che l'amministratore asseriva essere comune.

La Corte, in considerazione della natura della causa, siccome attinente la titolaritÓ di beni comuni, rilevata l'assenza di preventiva autorizzazione assembleare, in applicazione del principio sopra espresso ha "assegnato un termine al Condominio per il deposito dell'atto di ratifica dell'operato dell'amministratore, ovvero della delibera, non presente agli atti, che abbia preventivamente autorizzato la proposizione del ricorso" (Cass. civ., Sez. II, 6.06.2016, n. 11566).

A tal proposito, infatti, giova ricordare che in mancanza di preventiva autorizzazione o di successiva ratifica, per come insegnato dalle Sezioni Unite, il ricorso risulterebbe inammissibile, con tutte le conseguenze del caso, anche in ordine alle spese processuali.

Proprio in ordine alle possibili conseguenze delle suddette omissioni la Corte di Cassazione, con la sentenza pubblicata in data 29/04/2016, n. 8486, decidendo sul gravame avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania (1025/2012), ha implicitamente confermato la decisione della Corte etnea che aveva ritenuto come, in assenza di autorizzazione assembleare ovvero di successiva ratifica, il giudizio instaurato dall'amministratore doveva ritenersi senz'altro inammissibile, ma anche che il medesimo amministratore dovesse essere condannato personalmente al rimborso delle spese processuali in favore di parte convenuta.

In altri termini, l'incauto amministratore che agisce o resiste in giudizio senza il consenso, preventivo o successivo, dell'assemblea condominiale, paga di tasca sua.

Avv. Paolo Accoti

www.paoloaccoti.it


Paolo AccotiAvv. Paolo Accoti - profilo e articoli
STUDIO LEGALE Via Amsterdam - TREBISACCE (CS)
Tel. e Fax 0981 420088 - Cell. 335.6630292
Mail: avv.paolo.accoti@gmail.com
(09/06/2016 - Avv.Paolo Accoti) Foto: 123rf.com
In evidenza oggi:
» Avvocati anti crisi: divorzi a 200 euro
» Cassazione: addio mantenimento se il figlio non cerca lavoro
» A che etÓ si pu˛ andare in pensione: guida con tabelle semplificative
» Il falso ideologico
» Resto al Sud: 200mila euro da gennaio ai giovani


Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF