Can che abbaia non morde, ma lo spavento può costare caro al padrone

Si erano sololimitati ad abbaiare rabbiosamente e acorrere verso la sua direzione, ma l'uomo, destinatario della condotta dei tre cani, comprensibilmente impaurito,nel tentativo di allontanarsi precipitosamente cadeva a terra fratturandosi una caviglia.

Al proprietario, che li avevaliberati dal recinto senza guinzaglio né museruola, il giudice di pace diMessina prima e il Tribunale poi avevano addebitato la condanna alla pena dell'ammenda oltre al risarcimento del danno a causa della negligenza colpevole nellacustodia degli animali.

Chiamata aintervenire sulla vicenda, la Cassazione confermava la condanna in viadefinitiva, addebitando al padrone, per via della pessima custodia deglianimali, la frattura subita dal danneggiato.

Non considerandoammissibili le doglianze dell'imputato circa la mancata prova della proprietàdei cani e l'assenza del nesso eziologico tra l'omessa custodia degli stessi ela lesione patita dalla persona offesa, la S.C. (sezione feriale penale), nellasentenza n. 46306 depositata il 10novembre 2014, ha ritenuto, invece, entrambi gli elementi provati.

Come osservatodai giudici di merito, anche la Cassazioneha ritenuto evidenti, infatti, sia l'attribuzionedella proprietà degli animali, considerato che gli stessi erano nelladisponibilità dell'imputato, il quale aveva, peraltro, ammesso di dare loro damangiare e di prendersene cura, sia ilnesso causale tra l'omessa custodia dei tre quadrupedi, lasciati liberisenza guinzaglio né museruola su un terreno liberamente accessibile, e le lesioni subite dal danneggiato.